“身世悲惨”的女孩坚强生活，“动人故事”的背后是早已设定好的剧本；打着“助农”旗号售卖的“大凉山原生态农产品”，实际是从批发市场低价采购来的……近日，四川省凉山州昭觉县人民法院对“凉山孟阳”“凉山阿泽”案一审宣判，8人因虚假广告罪被判处9个月至1年2个月不等的有期徒刑，并处2万元至10万元不等罚金。
工人日报：网红因虚假广告罪获刑，“卖惨”营销可休矣
互联网不是法外之地，通过故意摆拍贫困生活场景博取眼球、吸引关注，借机带货牟利，严重扰乱了网络空间秩序，理应受到处罚。据警方披露，相关网红团队已形成“吸粉-引流-带货-变现”的产业化运作模式，以及“上游供货商家-包装引流团队-虚假助农主播”的吸粉带货利益链条。这种利用和欺骗公众善意的营销套路，严重消费了公众的慈善热情，也对公众爱心和社会信任造成了难以估量的伤害，其可能产生的反噬作用，令人不寒而栗。
“卖惨”营销不能“罚酒三杯”。专业人士指出，摆拍“卖惨”骗流量的行为，违反《网络安全法》和《互联网直播服务管理规定》，如果视频发布者有以此骗取粉丝打赏情节的，则应考虑其是否构成诈骗，并视诈骗金额采取治安处罚措施乃至刑事制裁措施。近日，四川省凉山州昭觉县人民法院对“凉山孟阳”“凉山阿泽”案作出一审宣判，共有8人因虚假广告罪被判9个月至1年2个月不等的有期徒刑。这些判决彰显了司法机关的态度，也震慑了一些潜在的想要通过类似方式牟利的人。
“卖惨”营销背后的造假团队被端，给不少网红敲响了警钟——别再打演戏骗人的主意，互联网上这类行为的生存空间已然越来越小，甚至到了“人人喊打”之时。同时，这提示相关平台，要加强审核把关而非随意为流量推波助澜，一旦发现有造假问题，应根据实际情况对相关账号予以警告、停播等严肃处理。
湖北日报：“卖惨”获刑再敲警钟
在此案中，“卖惨”形成了灰色产业链，背后有专业造假团队进行包装，并从其他地方低价购买农产品，打着“凉山土特产”“助农”“原生态”等旗号网络直播销售。
近年来，扶贫工作取得了巨大成绩，很多深度贫困地区已经“摘帽”。一些网红却利用虚假短视频博取流量，给外界呈现大凉山仍然落后、深度贫困的景象，对产地进行虚假宣传，不仅涉嫌欺诈、误导消费者，透支社会爱心，也不利于人们正确认识大凉山等地区，让消费者失去对当地农民和农产品的信任，对乡村振兴造成严重阻碍。此次“凉山孟阳”等网红获刑，背后的造假团队被端，给各路网红敲响了警钟，也为整治短视频造假指明了方向。
杜绝短视频造假的“老剧本”一再上演，就要斩断背后的灰色利益链。当前，农产品滞销难销等问题还较为常见，需要来自社会的聚焦与帮助。但助农信息必须真实可靠，不能让造假团伙钻了空子，更不能让农村、农民成了不法分子骗取爱心、牟取暴利的工具。
北京日报：平台对“卖惨”营销有把关责任
“卖惨”营销，不仅消耗大众善意，更涉及虚假营销、卖劣售假，突破的不仅是道德底线，还有法律红线。
今天，人人都有麦克风，人人都能当主播。引流卖货，无可厚非。但这不意味着可以信口雌黄、造假售假。不少法律界专业人士早已告诫，借未成年人、患病或残障人士、孤寡老人等，营造“卖惨”人设博取同情，涨粉引流带货的行为，涉嫌违反我国多部法律。于消费者而言，其违背公平交易原则、涉嫌欺诈误导；于被拍摄者而言，一些老人孩子并不知情，也有侵犯肖像权、名誉权之嫌。从营销角度看，涉嫌发布虚假广告、非法利用信息网络等。换言之，这出骗人的戏码，可能面临民事、行政、刑事等诸多法律责任。对待“凉山孟阳”之流，必须发现一起惩治一起，让他们“假惨”变“真惨”。
流量经济发展如火如荼，市场规模巨大，平台也当加强自律和监督。与其事后“打地鼠”，莫如事前“筑堤坝”。视频上架前，真实性如何把握，主播信用记录怎样，货源来自何方，是否与营销匹配等等，都得尽可能核实清楚。
一个个典型案件，其实也是一堂堂生动的普法课。镜头易得、故事好编，但总有一些红线不可触碰。媒体和舆论不妨将此广而告之，一则警示那些蠢蠢欲动者，二则提醒互联网时代的每一个人：珍视人与人之间的善意，让流量流向真正需要的人。