■以案说法
本报记者 曹艺
承运人依约完成运输义务后，托运人应及时足额支付运费。然而，一起标的额五千余元的小额运费纠纷，却因原告未按时到庭而未能进入实体审理。近日，乌达区人民法院审理了这样一起运输合同纠纷案件。
今年5月，常某的朋友杨某某经从事物流信息业务的赵某某介绍，与史某某取得联系。杨某某代表常某等四名货车车主，同史某某达成口头运输协议：史某某委托包含常某名下车辆在内的四辆货车，从鄂尔多斯市某物流园运输数千公斤煤泥至乌海市某物流园，运费由史某某支付至杨某某账户。当月，四辆货车按约定完成运输工作。经核算，史某某应向常某等四人支付运费两万余元，其中常某应得运费五千余元。运输完成后，史某某长期拖延拒不支付运费，常某遂向乌达区人民法院提起诉讼。
然而，案件审理过程中，常某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。法院遂依法裁定本案按常某撤诉处理。
本案中，承运人已依约完成煤炭运输义务，托运人拖延支付运费的行为违背契约精神，侵害承运人的合法权益。权利人通过诉讼方式主张债权，应当遵守民事诉讼相关程序规定，按时到庭参与庭审。经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可依法按撤诉处理，当事人的实体诉求将无法得到审理。
法官提示，当事人若后续再次主张运费债权，可另行提起诉讼，并不丧失实体权利，但需注意诉讼时效等法律规定，并及时收集、保存好相关证据。各方市场主体开展货运业务时，应留存好运输单据、沟通记录、结算凭证等书面材料，依法理性维护自身合法权益。托运人拖延支付运费的行为，违背契约精神，侵害承运人合法权益，承运人有权通过合法途径维权。