◎记者 赵永峰
“法官，我真的没办法了……这么多年我们老两口帮他填了近200万元的窟窿，家底都空了，我们实在拿不出全款，能不能求求老同学，稍微减免一点，我们用养老钱还他。”调解室里，被告的母亲抹着眼泪，声音颤抖。对面，原告眉头紧锁，一脸无奈。
原告与被告本是初中同窗，出于对老同学的信任，原告向被告出借资金，没想到，被告借来的钱并未用于正当经营或生活，而是全部投入体育彩票，企图借此“翻本”。
调查中，昆区人民法院王玉梅法官发现，被告购彩成瘾，收入不稳定。多年来，其父母已为其偿还各类债务近200万元，耗尽家底。目前被告家庭处境艰难，家中还有两岁年幼孙女，其妻因被告屡次欠债、屡教不改已提出离婚，二老只能依靠自身积蓄、动用养老钱代为偿债，无能力足额承担案涉债务。原告代理人则表示，出借的资金多为银行贷款及网贷，成本高昂，原告虽同情，但法律上难以让步。
鉴于双方分歧巨大，首次调解未能成功，案件按期开庭。庭审结束后，看着被告母亲苍老的背影和原告焦虑的神情，承办法官王玉梅深知，若一判了之，不仅执行难度大，两个家庭可能就此崩塌。次日，她决定再次组织双方进行协商。
经过法官多轮调解，原告明白了自己转贷的法律风险，愿意减免部分金额，希望尽快了结此事。最终，双方自愿签署调解协议，法院依法出具民事调解书，这起令人揪心的借贷纠纷得以圆满化解。
本案虽已结案，但其中折射出的社会问题值得深思。为此，法官特别提醒广大群众：
一是理性购彩，扛起家庭责任。切勿抱有侥幸心理、大额透支、举债购彩，成年人应当立足现实、踏实生活，兼顾家人感受、守护家庭和睦，对自己、对家人负责。
二是严禁金融机构贷款转贷，守住法律红线。法律明确规定套取银行、消费金融平台、花呗等持牌金融机构资金，再转借给他人牟利，民间借贷合同无效，约定利息不受法律保护。
三是熟人借贷务必核实真实借款用途，明知对方用于不良消费、非理性开销的，应当果断拒绝。