本报讯（记者 赵永峰） 清晨，昆区人民法院的两辆警车已驶出单位大门，载着执行干警奔赴400余公里外的目的地。这是一场与时间的赛跑，也是一次针对长期“隐身”的涉案运输车辆的突击战。
在申请执行人与被执行人的合伙协议纠纷案中，昆区人民法院虽依法查封了被执行人挂靠在某运输公司名下的多台大型货车，但车辆常年在外地运营，行踪不定。直到几天前，申请执行人传来确切消息：“车找到了，就在外地某停车场，法官你们能尽快过来吗？我怕他过两天又开走了。”
“我们安排一下人员，马上出发，你把定位发一下！”执行干警在接到线索后，当即决定开展异地执行。
历经4小时长途跋涉，执行干警直奔申请执行人提供的定位地点——某运输公司停车场。然而，现场该公司负责人以“不知情”“无钥匙”为由百般推诿。
面对僵局，执行法官并未急于采取强制措施，而是将某运输公司负责人叫到一旁，严肃地进行释法说理：“这些车辆虽然登记在你公司名下，但法院已查明属于可供执行财产。妨碍执行，法院是可以强制执行的，而且你还可能触犯刑法。”法官一边说着，一边出示了详尽的查封裁定书和协助执行通知书。
听着执行干警的释法析理，某运输公司负责人的态度一点点开始松动。他默默转身，从办公室取来了车钥匙，并说明其余涉案车辆钥匙并未留存于本公司，自身无法提供这一客观情况。首战告捷，第一台涉案车辆顺利被扣押。
来不及休整，根据申请执行人补充提供的财产线索，干警们马不停蹄地赶赴剩余车辆停放地点——某企业院内。抵达现场后，干警第一时间对接该企业负责人说明案件执行事由、出示相关执行依据及法律文书。该企业高度配合本院执行工作，积极提供场地便利，全力协助本次扣押行动。
因其余涉案车辆长期露天停放，车辆电瓶全部亏电无法启动，且无原车钥匙，给车辆转移扣押带来极大难题。
此时天色已暗，执行干警当机立断，立即协调联系专业人员开展开锁、通电工作。
夜幕下，修理师傅忙碌地接线，执行干警们则打着手电筒照明。随着一阵阵引擎轰鸣声响起，一辆辆“趴窝”的货车被成功“唤醒”。历经数小时的连续奋战，所有涉案车辆全部被安全转移至申请执行人指定的停车场。
此时，已是次日凌晨。回望整齐排列的车辆，申请执行人激动地握着执行干警的手：“太感谢你们了，没想到真的一辆车都没落下！”
此次行动，执行干警跨越400余公里，辗转多个地点，以高效的执行力将胜诉当事人的“纸上权益”兑现为“真金白银”。