近期，网络上出现了一批“一键生成爆款种草笔记”的AI写作工具，这些工具以极低的成本，批量炮制虚假消费体验和商品推荐。
浙江省杭州市中级人民法院披露了一起涉及某社交平台AI批量代写“种草笔记”典型案例，也是全国首例涉及AI代写“种草笔记”案件。
据介绍，原告是知名社交平台的经营者，该平台规则和平台公约均强调要真实体验和经历分享，被告B公司和C公司共同运营一款AI写作工具，该工具可定向为用户提供上述社交平台风格的种草文案、旅游攻略等内容的一键生成服务，并诱导用户发布文案到该社交平台。
原告认为被告的行为破坏了该社交平台真实的种草内容生态，向法院提起诉讼，要求后者停止著作权侵权及不正当竞争行为。
法官助理张宗滨介绍，本案被诉的AI写作工具有网页版、APP、微信小程序三种版本，热门模块直接展示了某社交平台种草文案、旅游攻略、笔记标题等服务模块，并且服务模块的名称直接采用了该社交平台相关的命名，直接使用根据产品特点生成“符合平台调性的分享文案”等宣传语，点击一键创作就可以直接生成一篇几百字的文案。
本案的核心争议焦点主要是：针对该社交平台定向提供生成式人工智能服务是否构成不正当竞争。
B、C公司认为他们提供的本质是一种技术服务，张宗滨认为技术是中立的，但是并不代表技术的应用是中立的，关键还是要看技术是怎么用的、用在哪儿、针对谁、是否盈利。
在审理中，法院首先明确了原告通过长期经营积累的真实内容生态，属于受法律保护的竞争性权益。而基于生成式人工智能服务的特点，被告无论是从行为方式还是行为目的来说，没有尽到合理注意义务。因此，法院判决被告B、C公司赔偿原告经济损失及合理开支共计10万元。
该案的判决不仅是对原告合法诉求的回应，也明确了生成式人工智能服务提供者的边界。
在各大短视频平台和二手交易网站上，“利用AI自动化起号”“批量做矩阵号”成了不少网络课程的噱头。记者搜索发现，类似的课程及工具在网络上有不少，在二手平台，很便宜就能买到破解版软件及教学视频。
业内人士表示，此类低成本、零门槛批量生成的内容，不仅让普通消费者在“AI水军”面前难辨真伪，还严重挤压了优质原创作者的生存空间。
（据人民网）