在全民健身的号召下，家庭和学校均纷纷响应，鼓励中小学生参与到文体活动中。孩子们的运动形式日渐丰富，但也免不了出现些磕磕碰碰，诉讼纠纷随之而来。司法实践中出现的中小学生运动伤害典型案例，在提示未成年人运动风险的同时，明晰了未成年人的侵权责任边界。
【案例】
正常竞技者不承担侵权责任
小帆（化名）和小宇（化名）分别是某中学的高三、高一年级学生，二人从小学开始就加入校队，是名副其实的“足球小将”。某天午间休息时，小帆、小宇及其他数名同学自发在学校操场上踢球，二人分属两队，下半场开始后，小帆见对方队员防守严格，就瞅准时机，在接到队友传球后从后场快速带球进攻，此时小宇在禁区附近防守，小帆快速运球至中场时倒地将球推出，恰逢小宇上前防守，小帆刹车不及与小宇相撞，后倒地，因腿部剧痛送医。经诊断，小帆胫腓骨骨折，经鉴定构成十级伤残。事故发生后，因各方当事人未能就赔偿达成一致意见，小帆起诉至法院，要求小宇及父母赔偿小帆医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计15万余元。
北京市海淀区人民法院经审理认为，足球运动是一种激烈的对抗性体育运动，冲撞、阻拦、抢夺是基本运动行为，具有群体性、对抗性及人身危险性。具体到本案，双方所参与的足球运动属于具有一定风险的文体活动范围，根据规则允许合理的身体接触甚至碰撞。活动参与者在参与活动过程中处于身体碰撞和损害的危险之中，且此种危险具有不确定性，而此种不确定的危险可能会导致参与者身体遭受损害。足球比赛允许合理的身体接触甚至碰撞，事发时，小帆已满17周岁，小宇年满15周岁，二人均有多年的踢球经验，对于参与足球运动潜在的危险和可能的损害具有预见和认知的能力。本案所涉足球活动虽系学生自发组织，二人自愿组队参与即意味着自愿承受足球活动可能导致的损害后果，因此认定小帆参与足球活动属于《中华人民共和国民法典》第1176条规定的自甘风险行为。而上前防守的小宇并无加速、踢踹、动作过大等明显违反足球规则的动作，不具有故意或者重大过失，不承担侵权责任。
【释法】
什么是自甘风险规则
踢足球等体育竞技活动已经成为中学生很重要的一项课余活动，也是校园里学生们学业之余缓解学业压力、结交好友的重要途径。但需要注意的是，高强度的体育运动可以强身健体，但也存在风险，比赛前与比赛过程中注意预防运动损伤就显得至关重要。
《中华人民共和国民法典》第1176条第一款规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”该规则被称为自甘风险规则。法律上的自甘风险一般应当满足以下条件：一是所从事的行为具有不确定的危险，即从事的行为具有导致参与人遭受损害的可能性；二是行为人对于危险和可能的损害有预见和认知的能力；三是行为人自愿承受实施风险行为可能导致的损害后果；四是行为人自甘风险并非出于为履行法律或者道德上的义务；五是行为人系自愿实施风险行为。
本案中，根据小帆所处年龄段的认知能力水平和其过往足球比赛经验，其能够认识到所从事足球运动中的风险，在踢球过程中受伤符合《中华人民共和国民法典》第1176条自甘风险规则的适用情形，加害人小宇并无踢踹等明显违反足球规则的动作，不具有故意或者重大过失，故无须承担责任。
在此也提醒爱好运动的中学生朋友们，在参加诸如足球、篮球、羽毛球等具有对抗性或动作幅度较大的运动比赛时，要提前选择防滑球鞋和护具等装备，比赛过程中要严格遵守比赛规则，采取与自身运动水平相适应的运动形式，加强自我保护和防范风险的意识，规范运动行为，规避运动风险。
（据中国法院网）