王春雷
可能，是相对不可能而言的。
许多“不可能”，被封印在了第一个字上。“可”或“不可”，都是旁观者的判词。他们站在岸上，看江心的漩涡，便断言“不可渡”。愚公想搬走大山，智叟的轻笑声里，也塞满了“不可”。世间的“不可”，大多这般轻飘飘，却砌出了一堵堵看不见的墙，让不少人未曾行进，便选择了放弃。
“可能”的生命，系于后一个字——“能”。这是漩涡中吃力划桨的手，是锄头叩击山岩时，那不屑争辩的闷响。
评价“可”与“不可”，用的是舌头；证明“能”与“不能”，用的是骨头。太史公受酷刑而著《史记》，王阳明谪居龙场而悟知行。他们的“能”，是从绝境的石缝里，硬生生挣出来的绿意。这“能”，是静默的，是倔强的，是血汗与时间的化合物。
时至岁末，惊觉自己也做了回高明的旁观者。我家小院里，散种了几株筋骨草，经冬历夏再入秋，再细看它们，发现已是两般光景。任其日晒雨淋的筋骨草，昂扬可人；特意小心伺候伴于五色梅、麦冬之侧的筋骨草，无迹可寻。入手筋骨草时，网络卖家曾嘱我：筋骨草不可阳光直射，散射光为宜。真“不可”阳光直射吗？其实未必！
昂扬可人的筋骨草，我分拆出冒新根的壮苗，取了小花铲，移栽出一小片来，期待着它们来年接续昂扬。
“可能”拆解，一为可、二是能。评价他人可与不可，是不难的；遇事不怵，自己善做事、能成事，却是不简单的。
我们常犯一种错，就是耽于高谈、思而不行。思想的盔甲擦得雪亮，却从未走上真正的战场。热衷收集观点，如同集邮，把它们贴在意识的墙上，当作已征服的疆域。罗素有言，须知参差百态，乃是幸福本源。我误读过，以为见识了参差，便拥有了世界。那些精妙的论述，尼采的“酒神”精神，福柯的“规训”哲学，成了我们侃大山时闪亮的徽章。
用“人生”“时代”“范式”这类漂亮的绸缎，覆盖住“今日事未毕”“此关仍未破”的狼狈。一面是空谈时指点江山的巨人，一面是实干时畏难不前的矮子。这分裂，如一道无声的裂缝，在岁末的寂静里，格外刺眼。
时过子时，窗外是无边的黑，但仍有零星的、倔强的灯火。灯火如豆处，是也如我这般疲惫晚归却全无睡意的人？还是仍醉于刷屏、耽于思考的人呢？
2025年很快将过去，明年、未来五年乃至更久长的未来，我们还有很多可能。从“铅”与“火”到“电”与“网”，再到当下的“智”与“云”，面对全新的生产工具和生存空间，该如何苟住、又能如何奋起？我们，不应该停留于提问。
导航在你走错路的时候，绝不会浪费一秒钟责怪你，因为那是无效劳动，它会告诉你“已为您重新规划路线”。不耽于错，专注于对，一切围绕更高效、优质的抵达，才是解题人正确打开问题的方式。
风高浪急，帆该如何张？须有选择方向、规划路线的静气，就算“重新规划路线”，也是生存的智慧。
人工智能，该怎样驾驭？我们不妨学学湘军的打法，曾国藩提出“结硬寨，打呆仗”，不求奇崛，每日推进，如水滴，像绳锯。“呆”不是傻等、傻干，是磨砺自我、寻机破题的定力。
可能，终究不是一道辩题。它是一种心态，一种认知，也是一种选择。
许多“不可能完成的任务”被完成，是因为难题遇到了对的人。我们，就是对的人。