□记者徐帆通讯员赵佳宁
本报讯“这车是老乡抵给我的，你们凭啥扣？”日前，我市一工地现场，一名外来务工人员情绪激动地挡在车前，阻拦前来扣押车辆的案件承办法官，其质疑声引来附近多名工友围拢，一场执行对峙一触即发。
原来，该车辆系去向不明的被执行人私下抵押给该务工人员，工友们出于同乡情谊纷纷上前声援。案件承办法官汤献深知，强制扣车可能激化群体冲突，放弃执行则会损害司法权威。他冷静处置，转而走访工友，很快找到人群中公认的“主心骨”——一位因公道热忱备受老乡信赖的务工人员。
“老哥，重情重义是好事，老乡互助也合情理，但私下抵押不受法律保护，现在拦着不让扣车，不是帮他，反而可能让他承担妨碍执行的法律责任。”承办法官诚恳的话语点醒了对方。在其劝说下，车辆占有人态度逐渐缓和，主动交出车钥匙。被执行人得知后，也主动联系法院清偿债务，一场剑拔弩张的对峙，最终握手言和。
这起案件的圆满解决，是市人民法院柔性执行的生动缩影。在另一起“好意同乘”交通事故赔偿案中，被执行人因善意搭载他人引发事故，面对赔偿既委屈又无力承担，家属更是满心抵触。承办法官王帷韬没有简单机械办案，在被执行人申请解冻社保账户保障基本生活时，依法审查后予以准许，用善意传递司法温度。此后5个月，法官持续在双方之间沟通斡旋，既明确法律责任，又体谅双方难处，最终促成申请人降低赔偿金额、被执行人积极履行义务，既守护了胜诉权益，也解开了当事人的心结。
柔性执法并非放弃原则，而是刚柔并济、法理兼顾。一起房产执行案件中，被执行人以儿子患有精神疾病为由，僵持十年，长期逃避责任。市人民法院依法以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。不料在其服刑期间，儿子不幸离世，这位父亲提出希望出狱后料理完后事再腾房。承办法官卢劭哲在坚守法律底线的同时，体谅其最后心愿，反复与申请人沟通争取理解。被执行人刑满释放后信守承诺，主动腾空房屋，临走时深深鞠躬，感谢法院给予的尊严与体面。
三起不同的执行案件，串联起市人民法院“柔治”破题的实践路径。“真正的案结事了，不仅是将裁判文书上的数字执行到位，更要解开事实背后的心结。”市人民法院相关负责人表示，执行从来不是简单的“一扣了之”“一执了之”，而是要在法理与情理间找到平衡点，让公平正义不再是冰冷的法律条文，而是可感可及的司法温情。