本报讯 （记者 毛慧娟 通讯员 单徐翔 聂菁） 近日，常山县人民法院红旗岗人民法庭依托浙赣边际跨域司法协作机制，成功一站式化解三起未成年人跨域盗窃引发的财产损害赔偿纠纷，为省际边际未成年人司法协同治理提供鲜活实践样本。
2025年国庆假期，江西省上饶市两名未满16周岁的少年李某、钱某，跨省来到常山某小区，以“拉车门”方式盗窃财物。二人多次作案，先后盗取三名未上锁车辆车主现金3700余元、一瓶茅台酒和数包香烟等财物。案发后，公安机关结合涉案金额及两名当事人未成年人身份，依法作出行政拘留决定，责令监护人严加管教，并要求限期退赔全部损失。
案件事实清晰、责任明确，但两名少年的监护人始终未主动履行赔偿、管教义务。三名受害人维权无果，无奈将两名少年及其监护人一同诉至法院。
常山地处浙赣两省交界，边际区域人员流动频繁，部分青少年法治意识薄弱，容易引发跨区域轻微违法案件。考虑到原被告分属浙江、江西两省，异地办案存在送达难、沟通难、调解难等问题，承办法官、红旗岗人民法庭庭长方程第一时间启动浙赣边际跨域司法协作机制，联动江西玉山属地法院、基层社区、司法所多方力量，同步开展当事人信息核查、家庭情况摸排等前置工作。
为高效化解纠纷、精准开展家庭教育指导，办案团队专程赴江西上饶，在属地工作人员协同配合下完成文书送达，实地走访了解两名未成年人的成长环境、日常监护情况，提前开展诉前法治劝导，为后续调解工作筑牢基础。“跨域联动打破地域壁垒，让文书送达更高效、当事人沟通更顺畅，大幅提升了边际纠纷化解质效。”方程说。
案件调解阶段，两名少年的家长对监护责任存在认知偏差，情绪激动地辩称孩子年纪尚小，只是一时犯错，且已进行口头批评教育，不应承担赔偿责任。针对家长的监护误区，法官耐心释法明理，明确“未成年”并非违法侵权的“免责金牌”。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人未尽到监护职责，需依法承担全部赔偿责任，不得以孩子年幼为由推诿责任。
法官同时温情劝导，两名少年跨省流窜作案，暴露出日常监护存在明显疏漏。未成年人处于价值观、人生观塑造的关键时期，若家长一味溺爱、放任过错、逃避责任，不仅会侵害他人合法权益，更会纵容孩子的侥幸心理，埋下更大的违法隐患，严重影响其未来成长发展。
情理法兼具的劝导，让两名监护人彻底认清自身的监护失职，主动向三名受害人致歉。最终，在法院的主持下，双方达成调解协议，两名少年家长各承担一半赔偿责任，并当场赔付所有损失。
衢州市常山县和上饶市玉山县两地地缘相近、人缘相亲，司法协作开展多年，从1988年衢饶两地成立人民调解协调委员会，开启跨域司法协作探索，到2015年基层法庭联动签约、2022年达成全方位司法协作框架协议，再到2025年落地跨域涉诉纠纷协同化解机制，两地司法协作持续从框架搭建走向精准落地、纵深推进。下一步，两地法院将持续完善跨域司法协同治理体系，聚焦未成年人保护、基层矛盾化解等重点领域，以精准司法服务护航边际区域平安建设与高质量发展。