“敬”字票里看适老智慧
■新闻速递：近日，铁路部门推出老年旅客淡季周中购票优惠服务，5月29日至6月30日，对年满60周岁及以上老年旅客周中乘坐部分动车组列车实行票价“折上折”优惠。在12306购票页面，符合条件的车次旁会标注一个“敬”字。
■热评：当前，银发群体已成为旅游市场不可忽视的力量。截至2025年底，我国60岁及以上老年人口已达3.2亿，预计到2035年，银发经济规模有望突破30万亿元。铁路部门精准把握到银发群体时间灵活、偏好错峰出行的特点，在淡季周中推出“敬”字票，既降低了银发群体出行门槛，又盘活了淡季闲置运力。这一举措实现了经济价值与社会效益的双赢。
一张“敬”字票，体现的不仅是让利于民的诚意，更是公共服务精准适老的智慧。此前，铁路12306网站、客户端推出“敬老版”，操作界面直观易懂。2025年，商务部、文化和旅游部、国铁集团等9单位印发《关于增开银发旅游列车 促进服务消费发展的行动计划》的通知，明确提出要丰富银发旅游列车产品供给，建立品质型、舒适型、普惠型产品体系。从购票界面的适老化改造，到票价优惠，再到服务体系的优化升级，有关部门正将敬老服务延伸至出行全链条。
相较人民群众日益增长的高品质、多层次、多元化养老需求，养老服务供给仍有提升空间。景区可对设施进行适老化改造，让银发群体游玩更加顺畅；旅游行业可开发更多适合银发群体的慢节奏、深度游产品；保险机构可丰富针对银发群体的保险产品，为出行增添保障。只有让银发群体在出行中更加舒心和放心，短期优惠才能转化为长期消费的增量。 李璐亚
经典名著“儿童化改编”不能无规矩
■新闻速递：近年来，“儿童读经典”持续引发热议。一方面，越来越多的家长希望孩子从小亲近经典名著；另一方面，原著文字的艰深与儿童认知能力之间的落差，催生了大量“儿童版”“改编版”“画本版”读物。支持者认为，“儿童版经典”降低了阅读门槛、激发了阅读兴趣；反对者则担心，改编破坏了经典的原汁原味、压缩了孩子想象的空间。
■热评：如今，倡导孩子读经典已成普遍共识，各式各样的名著儿童化改编版本随之走进千家万户。应该承认，适当推出经典名著儿童版本，具有积极意义。不少语言通俗、情节明快、立意纯粹的经典，经过合理简化、配图、注音等处理，能够契合低龄儿童的阅读能力。这类改编，打破了原著的理解壁垒，让儿童早早接触经典名著，在趣味阅读中感受文学魅力，是亲近经典的有效尝试。
当前，经典改编市场的乱象也让人忧心。不少所谓“儿童版经典”只是粗暴压缩情节，把厚重的原著榨成干巴巴的故事梗概，末尾再生硬加上几句道理总结，告诉孩子们要勇敢、善良、坚持等。优美的文笔、精巧的叙事、含蓄的情感全都消失不见，经典独有的文学质感也被消解。长此以往，会使孩子们觉得“经典就是这么无聊”，待到日后有能力品读完整原著时，早已失去阅读兴趣。这种改编，表面看是在推广经典，实则是在损耗经典的内在价值。
经典名著的儿童化改编，绝不能任由市场随意发挥。相关主管部门不妨出台明确规范，划定改编边界、细化改编标准，厘清可改编书目与禁改范畴。不能任由出版社为了卖货，什么火就改什么，套上“儿童必读”的帽子往孩子书包里塞。要从源头规范出版市场，守护好儿童阅读环境，也守住经典文学的底色。何勇海
摆渡车问题要好好摆一摆
■新闻速递：日前，《新华每日电讯》刊发题为《生态保护、公共权益、文旅发展如何平衡——稻城亚丁景区“道路设卡摆渡收费”调查》的长篇报道，记者采访了各方人士，对一些问题的来龙去脉进行了梳理。
■热评：众所周知，我国很多旅游景区严重依赖“门票经济”，但是，门票价格不能随便动，动一次很麻烦，必须经价格主管部门进行成本审核，还要召开听证会，流程比较长、不确定因素多，而且不能想提多少就提多少。摆渡车就不一样了，属于景区为游客提供的服务，定价权在自己手上。还有一点，门票收入一般归地方财政所有，而摆渡车可能是国有公司经营，或者是民营企业通过经营权转让后进行运营，收的钱都是自己的。两种因素叠加，一些景区就大打摆渡车主意，把景区大门修到景区中心数公里乃至数十公里之外，把摆渡车费定得高高的，游客不坐就到不了景区。
有的景区车费比门票还贵，让人愤愤不平。譬如上次被文化和旅游部点名通报的东北某景区，坐摆渡车前往老山门进入景区到主峰，共需要花费305元：门票105元，摆渡车费35元，环保车85元，倒站车80元，保险5元（自愿购买）。
摆渡车有问题，但问题不在摆渡车上，而在景区管理者身上。当摆渡车承担着景区增收的任务，而不是以便民为目的，就很难让游客满意。对于这一问题，该反思的不只是稻城亚丁景区。 练洪洋
童真不应成为流量的道具
■新闻速递：过度暴露儿童身体或是将儿童打扮成性感的成人模样，近年来在网络“种草”平台上频频出现。更值得担忧的是，经历多轮整治依然没有明显改观。
■热评：在流量时代，只要能博取关注、谋取利益，就有人敢于突破道德底线和法律红线，形成“共谋”：商家卖出了货，平台收割流量，部分监护人也经不住快速回报的金钱诱惑，以“记录之名”源源不断地输送素材。一边是身心发育尚未成熟，缺乏完全行为能力和判断力，一边是过度暴露在镜头中，可能会招致未知的风险，到头来，是无辜的孩子承受了这一切，其正当权益受到了多重侵犯，健康成长沦为了牺牲品。
我国未成年人保护法明确规定，禁止利用未成年人从事危害其身心健康的活动，还明确了“最有利于未成年人”的核心原则。网信部门在相关通报中，也多次披露侵害儿童身心的典型问题，包括进行“惩罚教育”、教唆孩子模仿成人、以“举牌”售卖所谓定制图片传播低俗色情等。纵然三令五申，依然屡禁不止，治理工作的精准性、针对性还有待提升。
从传播链条来看，网络平台无疑是最关键的一环。平台有着天然的技术优势，治理手段也比较丰富，也因此肩负着更大的责任。然而，出于利益的纠葛，平台的落实往往不够“爽利”，嘴上喊着“重拳出击”，但行动上“游移不定”，甚至是“反向助攻”。压实平台责任，需要建立有效追责机制，同时加强常态化执法，斩断利益捆绑，严厉打击流量“啃小”乱象。
法国思想家卢梭在《爱弥儿》中写道，“在人生的秩序里，儿童有其出场顺位；应当把成人看作成人，把孩子看作孩子”。别让网络空间滑向“围猎场”，别让童真底色沦为“消费景观”。 钟颐