从“永久免费”到付费订阅， 是套路还是必然？

　　记者 郑丽芬

　　近日，有关红果短剧、豆包App提供付费服务的消息引发关注。一边是曾主打“免费体验”的平台纷纷开启付费模式，从日常娱乐到智能工具，付费场景不断拓展；另一边是消费者的声音两极分化——有人吐槽付费规则暗藏套路、价格超出预期，有人认可优质服务需要付费支撑、愿意为核心价值买单。

　　互联网免费时代是否正在落幕？平台商业化与消费者权益如何平衡？这场关于“付费服务”的讨论，既关乎每个普通人的日常体验，也折射出互联网行业发展的新趋势。

　　市民夏天：因为工作原因，我会频繁使用豆包处理一些文案、PPT制作等方面的工作。我曾有预感它会收费，只是没想到来得这么快。毕竟，天下没有免费的午餐，更没有永远免费的服务。

　　市民陈先生：从当初靠着“永久免费”疯狂拉新、靠免费推广圈粉无数，到如今纷纷上线会员体系、明码标价收费，我觉得这就是妥妥的套路。红果短剧回应称“开通VIP是应版权方要求，只有极少量内容仅限开通VIP后观看”，但作为用户，我不得不怀疑这就是为了后续全面上线收费功能做铺垫。就比如现在的腾讯视频、爱奇艺、优酷等在线视频平台，几乎好看的资源都是要VIP才能看，并且还分好几种VIP等级。

　　市民余茜：我觉得付费服务本身没什么问题，关键是要明码标价、物有所值。

　　网友“碎碎念”：豆包的回应，基础功能永久免费，付费仅为增值服务，方案还在测试阶段。简单说，日常聊天、基础问答不花钱，但高清AI生成、批量创作、优先算力等高级功能，就要付费了。所以，我觉得当AI助手成为某个公司或个人的生产工具，收费就很正常。

　　互联网从业者阿炫：红果短剧的VIP功能其实上线初期就有，只是之前免费内容足够多没引发关注，现在用户基数达到3亿，平台商业化探索是必然趋势；而豆包的日均Token（文本生成计数单位）调用量已突破120万亿，硬件折旧和电力成本占比高达87%，完全免费的模式根本不可持续。

　　衢州职业技术学院信息工程学院人工智能技术应用专业主任张丽娜：很多人疑惑，当初宣称“永久免费”，如今转而收费，是否违背承诺？其实，这从来不是“突然变脸”，而是互联网行业最经典的商业模式：先免费圈人，后付费变现。早年互联网靠“免费”打破门槛，快速抢占市场、积累用户——毕竟，免费是吸引用户最快的方式。无论是豆包、红果短剧，还是早年的微信、抖音、网盘，均以免费模式起家，先把用户留住，再慢慢探索变现。

　　“收费”并非互联网免费时代的终结，而是行业回归理性的标志。以后，会有越来越多靠免费起家的平台，陆续推出付费会员——这不是“割韭菜”，而是平台活下去、提供更好服务的必然选择。说到底，付费不是强制，而是一种选择。平台有收费的权利，用户也有不付费、选择替代产品的权利。

　　当然，用户的期待也值得平台重视——未来的付费模式，或许可以更灵活、更亲民。就像不少人期待的那样，AI产品收费能否效仿手机流量模式，实行按量计费？基础额度免费、超额部分按实际使用量付费，既避免了固定订阅的浪费，也降低了用户门槛。