■新闻速递：近期，有博主、知名学者质疑，同济大学生命科学与技术学院院长王某团队发在国际顶刊《Nature》的论文数据造假。5月6日，同济大学通报称，受质疑论文第一作者金某某“存在学术不端行为”，被解除与学校高等研究院聘用关系；王某为通讯作者，“对实验数据和论文质量失察失管，未尽到通讯作者对论文数据真实性和可重复性等方面的应尽责任”，被免职降级。
■热评：的确，期刊有编辑，也会邀请行业专家进行同行评审。但并非所有原始数据都能被有效证实，编辑也不可能有时间精力逐条核对每一份原始数据。同行评审的设置目的不是核实数据，而是判断论文是否符合研究规范、是否具有学术价值以及研究与结论之间是否相互匹配，评审员会默认数据来源的真实性。这就意味着，在数据真实性等方面，高度依赖作者诚信。若作者再放松自我要求，特别是通讯作者等防线失守后，问题论文走到台前的风险就更高了。
高校是学术不端行为预防与处理的主体，要有刀刃向内、勇于自我革命的态度和决心。从道理上说，重量级论文确实会给作者及其所在学院、学校都带来好处，但“重量级”也意味着高关注度，甚至是被人拿着放大镜审视，货真价实方能“上大分”，弄虚作假则会搬起石头砸自己的脚。从现实看，国内外有不少“学术打假人”“学术侦探”，可以说“战绩”可查。此番被质疑学术不端的，基本是“顶尖‘985’高校+顶尖学者+顶刊”的配置，同济大学以行动落实了对学术不端行为“零容忍”，其他涉事高校已成立调查组，调查结果也须经得起审视。 维辰