汪加干
2005年8月16日，我拍摄的《视而不见》单幅新闻摄影作品获得第十五届中国新闻奖三等奖，此事实现了衢州传媒史上的突破。然而，这件新闻摄影作品的拍摄、见报、送评、获奖过程可谓一波三折。
自以为得好片
平时乘坐公交车，会遇到无人为需要者让座的不和谐现象，每次都有拍摄的冲动，不过这事做起来并不顺当，由于受到车内拥挤、晃动、光线暗等条件的限制，一直没有获得满意的片子。
2004年9月4日，星期六，天气晴好。上午，我到一个社区采访创建活动，回程时手里拿着数码相机，在县西街搭上了往南走的15路公交车。车上已没有座位，我站到了较空的过道中段。车到下一个站点，上来一位白须老人，走到我附近站着。车上大多是年轻人，无人让座。见此，我当即往车厢前挪动，暗自设置好自动拍摄模式的补光系数，并把相机紧贴着右侧腰部，调用其可翻转的取景屏，突然转过身拍了几幅。翻看影像：效果一般。车行至五圣街的一个站点，上来一位抱孩子的男人，走到老人身边并排站着，那场景颇有视觉冲击力。我正要按快门，却发现有几人警觉地朝这边看着，便自动对焦后用手指半按着快门锁定，然后背过身去，左右转动着头假装看车前街景，暗中则用眼睛余光观察后面。不久，时机终于来临——那些注视的眼光移开了。我立即转回身，迅速按下快门连拍三幅。喔，效果不错！
但也有遗憾。由于相机只有28mm的较小广角功能，车厢内距离有限，用尽广角拍摄，其画面仍显得过满，没有裁剪的余地。当年报社给摄影记者配置相机实行定额控制，相机自选，定额的经费只够购买500万像素和35mm小广角的家用数码相机。我独自选择了价格较低、带有可任意翻转取景屏的尼康5700型相机，省下的钱加买了一个28mm广角的附加镜。正是这个附加镜（使35mm变成了28mm）和可翻转取景屏，成为了成功拍摄《视而不见》的关键因素。因为，如果是35mm镜头，就拍不下这幅照片的全部内容，而如果没有可翻转取景屏，就要把相机拿到前面较高位置取景，如此，就会惊动被摄者，影响拍摄效果，还不一定拍得成。
似乎反响平平
当日我回到报社，兴冲冲告诉一位平时要好的同事：今天拍到好片啦！并当即把影像下载到电脑里与之分享，不料同事看了并不认可。我没有受此影响，随后从中选取了一幅照片，以《岂可如此冷漠》为题发给了《衢州日报》民情民生版的编辑，并附言：希望能放大些。白班编辑徐羿把它安排在9月7日八版的主图位置，夜编部值班主任钱进把题改为《视而不见》，这件作品就诞生了。
然而，这似乎并没有引来多少反响：没有被日报当日好稿相中。对此，我也曾去毛遂自荐，但得到的答复是，当日好稿每天只能一件，已经评出了。接着，在当月好稿的评选中，对这件作品的争议不小。反对方的主要理由是，这个题材几年前本报有摄影记者拍摄过，而且还在外面拿了奖。最终是于杏生副总编说服了评委，它才获得了当月好稿。接着，在2005年揭晓的上年度衢州新闻奖获奖作品中，也没有它的身影。
由于有了上述波折，我看好《视而不见》的信心也曾一度受挫，但最后仍决定把它作为省年度参赛作品报送到市记协。感谢市记协，把它报送到了省记协参评。结果，它仅获得省新闻摄影年赛银奖，在浙江新闻奖评选中落选。如此，按惯例它已无缘参加中国新闻奖的评选了。
意外获得大奖
为此，我遗憾了好一阵子。突然有一天，却意外收到了中国记协发来的函件，称《视而不见》已经进入中国新闻奖评选的定评环节，要求立即报送影像原件及拍摄经过文字。当时我也蒙了，随即按要求做了。
当年8月16日，中国记协主办的全国优秀新闻作品年度最高奖——第十五届中国新闻奖评选结果揭晓，《视而不见》赫然在列，而且，它是当年浙江省唯一获得中国新闻奖的新闻摄影作品。
事后获悉，省里评选结束后，省记协破格把落选的《视而不见》放进了报送中国记协参加中国新闻奖评选的作品中。
一图激起正能量
《视而不见》获中国新闻奖后，国内各大小网站纷纷转发，很快引发了网友就精神文明建设的相关话题进行热议，接着，颇有影响力的摄影专业报纸《人民摄影》在头版头条位置通栏刊登了《视而不见》。在当年的丽水国际摄影艺术展览上，《视而不见》作为特邀作品展出（此前我并未提交作品）。《衢州日报》也第一时间在一版刊发了《视而不见》获中国新闻奖的消息。一时间，《视而不见》有些火了。
在当地，更是有了一些实在的变化：《视而不见》的刊发和获大奖引起了一些学校的高度重视。一次我到衢州一中采访，意外发现该校已经布置了有关文明让座的专题宣传栏（其中有刊载《视而不见》的报纸版面），倡导大家做文明市民。在市区公交车上也出现了市民、学生主动给需要者让座或照顾老年人上下车的喜人情景。于是，我又拍摄了这类题材，先后有学生让座和市民把腿脚不便的老太太抱下车的新闻照片见诸报端。
（作者系原衢州日报社摄影记者，主任记者职称，从事新闻工作27年。2006年获中国地市报“百佳新闻摄影记者”称号。曾任衢州市新闻工作者协会新闻摄影工作委员会主任。）