通讯员 卢佳颖 范思宇
在信息网络交易中，连环交易中的买家权益受法律保护，买家有权向与其存在直接合同关系的卖家主张权利。
案例情况
张某通过微信与沈某达成买卖协议，购买某帝腰带、某维斯等商品，共支付105550元。沈某作为中间商，从上游案外人处采购后转售。因上游案外人未发货，沈某仅向张某交付部分货物（价值4500元），剩余101050元货物未交付。张某诉请沈某退还该笔货款。沈某辩称其已支付货款至上游案外人，且自身系受害者，不应单独担责，并出示转账记录为证。
法院认定，张某与沈某之间成立合法有效的信息网络买卖合同，张某履行付款义务后，沈某未按约交货，构成违约。沈某与上游案外人系另一法律关系，上游案外人违约不可对抗本案买方。最终经调解，沈某分期退还张某100000元，纠纷终结。
法官解读
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百九十三条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。本案中，张某与沈某经微信达成合意，形成合法信息网络买卖合同关系。张某已足额支付105550元货款，沈某作为卖方应依约交货。虽沈某称未发货系上游案外人（闲鱼平台供货商）拖欠所致，但二者纠纷属独立法律关系，上游案外人违约为“第三人原因”，不能免除其对张某的履约责任。故沈某未交付剩余101050元货物构成违约，应承担退款责任。
风险提示：在连环交易中，买方与直接卖方之间的合同关系独立存在，上游违约不免除卖方对买方的责任。买方应优先选择平台交易并保存证据（如聊天记录、转账凭证）。卖方作为中间商，应审慎评估上游履约能力，不得将风险转嫁至下游买家，否则可能承担退款责任后再行追偿。建议各方优先采用平台内交易，借助平台机制保障权益，强化证据意识，以防范交易风险。