江塔
近日，绍兴市鲁迅纪念馆的“鲁迅先生吸烟”墙画遭到游客投诉，理由是“室外吸烟不健康”“影响青少年三观”，并建议将“鲁迅抽烟”换成“鲁迅右手握拳”的画面。此举引发的网络热议呈现一边倒的趋势：保留历史人物的真实，不应该“道德美颜”。
看待历史人物，关键在于“历史”二字。鲁迅吸烟的形象，早已成为一个时代的文化符号——他在烟雾缭绕中写下《狂人日记》，在烟灰飘落时构思《阿Q正传》。那个指尖夹烟、眉头紧锁的侧影，与其说是宣传吸烟，不如说是象征着一个民族觉醒者面对黑暗时的沉思姿势。若因今日禁烟理念而强行篡改，无异于为历史人物“道德美颜”，将其塞进一个狭隘的价值观模具。
以历史眼光看待历史人物，我们缺的往往不是道德标准，而是普通常识。正如庄子所云：“夫鹄不日浴而白，乌不日黔而黑。黑白之朴，不足以为辩；名誉之观，不足以为广。”历史人物的某些特色标识，恰是历史的真实，而以今日之道德标准去评价昨日之时代局限，则有悖常识。李白斗酒诗百篇，世人铭记的是其文思泉涌留下的经典诗篇，而非推崇饮酒行为；屈原投江明志，后人传承的是其家国情怀，而非美化自杀方式。今天，我们认同吸烟有害健康的道理，但同样不能否认鲁迅吸烟形象是一种历史真实的常识。
文化传承理应“取其精华，去其糟粕”，但“不能把婴儿连同脏水一起倒掉”。对于历史文化特别是先人传承下来的道德规范，要坚持古为今用、推陈出新，有鉴别地加以对待，有扬弃地予以继承。我们相信，真正健康的社会心态，是能够理性看待、独立判断历史人物的多面性和时代局限性，并从中汲取其精神遗产。
历史真实拒绝“道德美颜”，这也正是本次争论呈现一边倒的原因所在。