通讯员 郑迪 程慧君
某公司因经营困难未能按期付款被诉，法院认定其并非恶意逃债且主动请求调整违约金，依法调减至合理范围。
案例情况
2023年10月，某设备公司与某电器公司签订《工业品买卖合同》，约定设备公司采购设备，付款期3个月，违约方需支付合同金额5%的违约金并赔偿损失。后设备公司因资金困难未付款，电器公司诉至法院，要求支付剩余货款59万余元及逾期利息，并支付违约金近3万元（合同金额5%）。
法院审理认为，虽合同约定违约金为5%，但设备公司抗辩合同约定违约金过高提出调减请求。违约金兼具填补损失与惩罚功能。本案中，电器公司的实际损失已通过逾期利息主张获得补偿，故约定违约金属惩罚性。法律规定惩罚性违约金不应过分高于损失。核算显示约定违约金远超逾期利息的30%，明显过高。同时，设备公司非恶意逃债且主动请求调整。综合考量合同履行、当事人过错等因素，法院判决设备公司支付剩余货款及逾期利息，并将违约金调减至6000元。
法官解读
法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第585条规定，若当事人约定的违约金过分高于守约方实际遭受的损失，人民法院或仲裁机构有权根据当事人的请求，对该违约金进行适当减少。本案中，设备公司主动行使其请求权，申请法院调整过高的违约金条款。法院在行使自由裁量权调减违约金时，进行了综合审慎考量：守约方（电器公司）的实际损失范围（含可预见损失）、合同履行情况、当事人过错程度（着重设备公司非恶意违约），以及公平原则与诚实信用原则。通过此评估，旨在平衡合同自由与实质公平，将违约金调整至法律认可的合理限度内，避免机械适用过高约定。
风险提示：1.违约金条款设计需审慎：订立合同时，违约金设定应遵循诚信公平原则，以预估守约方实际损失为基础合理约定数额或计算方式。避免约定畸高违约金，否则诉讼中面临被大幅调减甚至条款效力被否的风险。2.涉诉应诉须积极主动：涉诉成为被告时，务必积极应诉、充分举证并阐述观点。若对方主张违约金过高，必须及时明确向法院提出调整请求，此乃保障诉权、降低赔偿的关键途径，切勿消极逃避致失抗辩机会。
市场与法⑧