■记者 吴含嫣
一个小区，最容易吵起来的事是什么？
有人嫌物业不作为，有人觉得物业费太贵；有人抱怨停车难、电梯坏、卫生差，也有人质疑“钱花到哪里去了”。微信群里一句牢骚，常常能引来几十条吐槽。
表面上看，是服务跟不上。往深一层想，是一笔“看不清的账”：钱怎么用、服务做到什么程度，双方认知模糊，信任难以建立。久而久之，业主因为不信任而不愿缴费，物业因为收费难而减少投入，形成恶性循环。
这样的困境并不少见，海宁同样身处这一现实考题之中。老旧小区受设施维保难题困扰，新建小区常因服务与费用认知产生分歧，部分区域陷入管理易、管好难的处境。
种种问题背后，症结指向三处：信息不透明、参与不充分、权责不清晰。
基于此，海宁以“阳光海宁”为抓手，探索推动治理模式转变。
“阳光小区”首先要解决“看不见”的问题
物业治理里最常见的矛盾，很多时候不在于物业没做事，而在于业主“看不见”。信息不对称，难免会带来猜疑。
海宁推行“阳光小区”线上平台，核心就在于打破这种信息壁垒。过去，硖石街道风和丽苑小区存在停车位短缺、设施陈旧、服务缺位以及公共资金管理不透明等问题，成为业主的心病。如今打开“阳光小区”线上平台，停车收费、物业支出、公共收益实时公开。谁交的钱、钱怎么花，一目了然。看似只是“晒账本”，实际改变的是居民和物业之间的关系，居民从“被告知”的边缘人，变成了拥有全程知情权的监督者。接入“阳光小区”线上平台后，小区经营性收入与物业费收缴率实现双拉升。
数据的变化，反映的其实是居民态度的改变。账本公开，实际上是在重建人与人之间的信任。
最怕“大家都在看，没人愿意干”
物业治理还有一个长期痛点：参与难。
过去，不少小区都存在一种现象：群里天天有人提意见，但真正表决时却没人参与；公共事务人人有看法，可一到具体推进，大家又都成了旁观者。这是参与成本过高、渠道不顺畅带来的结果。
海宁的做法，是先解决“能不能参与”的问题。“阳光小区”线上平台上线“阳光议事厅”，把议事、投票、监督等环节线上化，把参与的门槛降下来。
在翡翠园小区，电梯维修曾推进困难。过去线下投票，参与率不到7%；改为线上表决后，3天参与率达到76%，维修事项很快落地。
变化不只体现在效率上，更体现在参与结构的变化上。过去“沉默的大多数”难以参与治理过程，如今通过手机端即可完成表达，收集原本分散的意见，一定程度上解决了参与渠道局限的问题。
物业治理，不能只靠“外包思维”
值得注意的是，数字平台可以降低参与门槛，但无法自动生成持续的治理动力。
如果业主只把自己当消费者，物业永远只把自己当管理者，双方就很容易陷入对立。只有当规则透明、权责清晰，治理才可能从互相埋怨变成共同维护。物业治理不是“你管我”，而是“我们一起管”。
这种变化，在东湾花苑体现得尤为明显。该小区在老物业撤场后引入“酬金制物业模式”，将所有收益存入共有基金账户，物业企业“靠服务挣钱”，而“阳光小区”线上平台则让每一笔电梯广告费、停车费都实现公开晾晒。结果，年轻业主开始主动线上缴费，物业费收缴率明显提升。
海宁这些年的探索，也不只是一个“阳光小区”。
海昌街道横山社区曾经面临一个现实难题：物业费用越来越高，但居民参与越来越少，不少人觉得“花了物业费，卫生就该别人管”。
后来，社区推行“每家一把扫帚”自治模式，居民负责门前“三包”，社区则把节省下来的物业费用于奖励和民生改善。随着积分奖励、公开评议等机制落地，越来越多居民从等人管变成自己管。物业费用降了，环境反而更好了。
很多基层治理难题的症结，在于群众普遍存在观望心态，坐等他人解决问题。一个小区真正长久的秩序，也不可能完全靠物业“包办”。物业再专业，也替代不了居民的参与；平台再智能，也替代不了人与人之间的共识。
“阳光小区”不是终点，而是方向
当然，也必须看到，“阳光小区”线上平台并不是万能钥匙。
老旧小区资金短缺怎么办？部分业主参与积极性不足怎么办？数字平台如何避免“线上热、线下冷”？这些问题，海宁仍在探索。
但至少，它提供了一个方向：物业治理，不能只停留在“管得住”，还要走向“共同治理”。
破解物业难题，没有一招制胜的答案。但只要让过程更透明、群众更有参与感、权责更清晰，那些原本僵持的矛盾，就有可能一步步找到出口，让基层治理更有温度、更有质感。
扫一扫
了解更多信息