■通讯员 海萱
本报讯 实为赌债，却被包装成有借条、有银行转账记录的看似“完美”的民间借贷。近日，一场精心谋划的虚假诉讼在海宁法院上演，“策划者”张某（化名）妄图将非法赌债包装成合法民间借贷，最终被海宁法院罚款5万元。
据悉，李某曾因赌博需要向张某借款18万元。知晓赌债不受法律保护的张某，为了将提供给李某的赌资转化为合法债务，心生一计：先向马某的银行卡转账，再由马某转账给李某，以此制造借款流水，待李某向马某出具借条后，马某又与张某签订债权转让协议，约定将李某的18万元债权转让给张某。而后张某拿着“借条”“债权转让协议”等“证据”向法院起诉，要求法院判令李某归还借款18万元及利息。
庭审中，李某未到庭发表质证意见，张某则坚持声称双方存在借贷关系。海宁法院经审查发现，张某曾在赌场中从事“出码”“洗码”等违法活动，向赌博人员提供赌资，曾因此受到法律的处罚，而李某的借款正发生于张某在赌场从事违法活动期间。承办法官就借款经过、资金来源、借款原因、款项交付等事实因素对张某进行一系列发问，在环环相扣的一问一答之下，张某逐渐露出马脚，对案件事实难以自圆其说，最终承认该“借条”实为赌资。
法院认为，张某明知案件事实真相，在民事诉讼的过程中故意隐瞒相关事实，在庭审过程中向法庭虚假陈述，其掩盖事实真相、误导法庭、扰乱诉讼秩序的行为，属于民事诉讼中的虚假诉讼行为，损害了国家利益和社会公共利益。最终，海宁法院判决驳回张某的诉讼请求，并对其罚款5万元。
法官说法：
法律尊严不容践踏，法律底线不容触碰。当事人参与诉讼时，应当秉持诚实信用原则，如实陈述案情并提交真实证据。虚假诉讼行为不仅扰乱社会秩序、浪费了司法资源，更是对社会诚信的践踏，与社会主义核心价值观也相悖。
法院对于虚假诉讼行为一直保持零容忍和高压打击态势，任何试图通过虚构金额、编造事实谋取不正当利益的行为，都将面临罚款、拘留等司法惩戒措施，甚至被追究刑事责任。根据相关法律规定，若凭空捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，则可能因构成虚假诉讼罪中“无中生有型”行为而被判刑。
本案中，张某将与李某之间的18万元资金往来“包装”成民间借贷，属于“部分篡改型”虚假诉讼行为，属于民事层面严重的虚假诉讼行为，应通过民事诉讼强制措施予以惩戒。除此之外，张某向李某出借资金用于赌博活动的行为已明显触犯法律红线，由此形成的借贷关系不具备法律效力，法律不仅不保护基于此产生的“债权”，更对此类行为予以否定和制裁。