记者 毛慧娟 通讯员 钱辰煜 刘玲岑
近日，龙游县人民法院审结一起法定继承纠纷案，厘清了赡养义务与遗产分割的边界，也给不少家庭提了个醒。
事情要从王某离世说起。2023年10月，王某走完了一生，留下的遗产不算丰厚——一套折价13万元的房子，以及4万元存款，这份遗产，让他的再婚妻子琚某，与三个亲生子女闹上了法庭。
王某有过两段婚姻。第一段婚姻里，他与前妻吴某育有三个子女，后来吴某去世，2007年，时年60岁的琚某与王某再婚。彼时，王某的三个子女都已年过30岁。此后多年，三人与继母琚某相处也算和睦。
变故发生在王某晚年。年事已高的他常年患病，治病花去了不少钱，这些医疗费，全是三个亲生子女共同垫付的，前后总计31万余元。王某去世后，面对遗产，王某的三个子女与继母琚某的分歧爆发。
庭审现场，继母琚某主张，王某的遗产应当按照法定继承规定，由自己与三个子女依法分割。而王某的三个子女则提出了不同的诉求：“父亲生病期间，我们三人凑钱给他治病，一共花了31万余元，这笔钱理应先从父亲的遗产中扣除，剩下的部分再进行分割。”
那么，子女垫付的医疗费，到底能不能作为债权优先从遗产中扣除？法院审理后，给出了明确答案。
法院认为，成年子女对父母负有法定的赡养、扶助和保护义务，这不仅是中华民族的传统孝道，更是法律的硬性规定。其中，确保患病的老年人获得及时治疗与护理，为经济困难的老年人承担医疗费用，正是赡养义务的核心内容之一。
具体到本案中，三个子女为父亲王某垫付医疗费的行为，本质上是在履行法定的赡养义务，而非基于借贷等民事法律关系产生的债权——也就是说，子女为父母治病花钱，是天经地义的义务，而非“借钱”给父母。
法院进一步明确，除非子女与父母之间有明确的书面约定，比如签订了借条、有清晰的聊天记录证明双方存在借贷合意，或者有其他充分证据证明这笔医疗费是“借款”，否则，子女垫付的医疗费应认定为履行赡养义务的必要支出，不能构成被继承人的生前债务，自然也不能优先从遗产中扣除。
综上，法院最终判决，驳回王某三个子女要求从遗产中优先扣除31万元医疗费的诉讼请求，王某的遗产（13万元房产折价+4万元存款），按照法定继承规定，由琚某与三个子女依法分割。
法官提醒
赡养义务是成年子女对父母负有的法定义务，子女为父母支付医疗费、生活费等，属于应尽责任，不能等同于“借贷”。如果子女担心后续产生纠纷，若确系父母向子女借款用于医疗、养老等，建议双方签订书面借条，留存相关证据，避免日后因遗产分割引发家庭矛盾，伤了亲情。对于多子女家庭，若将医疗支付一概作为债务处理，可能导致分配失衡，使尽孝变味为“算计”，有悖于家庭共同支撑的初心。