记者 毛慧娟 通讯员 徐铭露 朱玉雯
小长假约上好友自驾出游，轮流开车、分担疲惫，本是件快乐的事。可衢州一对多年挚友，却因一场自驾意外闹上法庭——乘车人受伤后索赔23万元，两人的情谊险些彻底破裂。
近日，衢江区人民法院成功调解了这起纠纷，明确“好意同乘”可依法减轻赔偿责任，既守住了法律底线，也挽回了濒临破裂的友情。
吴某和刘某是多年的好朋友。2024年10月，两人约好自驾外出游玩，考虑到路途较远，为避免单人驾驶疲劳，特意商定轮流驾车，谁也没料到，一场意外会突然打断这场愉快的旅途。
行程中，轮到吴某驾车时，意外突然发生：他驾驶的车辆不慎撞上同向道路护栏，引发单方事故，坐在副驾驶位的刘某受伤，经诊断为左侧髋臼粉碎性骨折。交警部门出具的事故认定书明确，吴某负事故全部责任，刘某无责任。
事故发生后，吴某满心愧疚，主动承担了刘某住院期间的全部医疗费、伙食费，还全程陪护照料。刘某出院后，在民警主持下，双方达成初步和解，吴某又另行赔偿了2万元。
本以为这件事就此了结，可刘某的伤情远比想象中严重。
2025年4月，刘某的伤情经鉴定构成十级伤残，后续的康复治疗、伤残赔偿等事宜，让两人再次产生分歧，多次协商都没能达成一致。2026年3月，刘某一纸诉状将昔日好友吴某告上衢江区人民法院，要求其赔偿后续医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失，共计23万余元。
法院审理后认为，交警部门认定吴某负全责，是对事故成因和行政违法责任的划分，并不等同于民事侵权赔偿中的全部责任。本案中，吴某与刘某基于友情相约自驾，轮流驾车是互相分担疲劳、共享旅途便利的情谊行为，吴某作为驾驶人，对行车安全负有法定注意义务，因其操作不当导致刘某受伤，理应承担侵权赔偿责任。
但综合全案来看，吴某不存在酒驾、无证驾驶、严重超速等故意或重大过失情形，完全符合《中华人民共和国民法典》中“好意同乘”条款的适用条件，依法应当减轻其赔偿责任。
一纸判决容易，但多年的友情难以挽回。承办法官考虑到两人的深厚情谊，没有简单一判了之，而是将工作重点放在调解上，经过多轮耐心沟通疏导，终于解开了双方的心结，达成一致协议：吴某一次性赔偿刘某各项损失共计3万元。至此，这起纠纷圆满化解，濒临破裂的友情也迎来了修复的可能。
法官提醒：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条设立的“好意同乘”条款，核心是保护善意互助的民间情谊，为善意施惠者合理“减负”，弘扬友善互助的社会风尚，让大家敢行善、愿援手。
但需要注意的是，无偿搭乘、善意互助绝不是驾驶人的“免责金牌”。结伴自驾出行，安全永远是第一位的。只要手握方向盘，就必须尽到安全驾驶的法定义务，对同乘人的生命财产安全负责。如果驾驶人存在无证驾驶、酒后驾驶、严重超速、严重超载等故意或重大过失，将无法享受“好意同乘”的减责优惠，仍需承担全部或主要民事赔偿责任。