记者 毛慧娟 通讯员 徐盼 谢玉英
近日，常山县人民法院成功调解一起因股权回购引发的合同纠纷，为陷入困境的两家企业赢得了缓冲之机。
2021年12月，原告郭某与被告上海某实业公司法定代表人袁某签订《股权转让协议》，约定袁某将其持有的公司300万元股份转让给郭某。协议约定，若上海某实业公司两年内未完成首次公开发行股票，郭某有权要求该公司及袁某以投资款回购全部股权，并按年化8%支付资金占用费。后因市场环境变化等原因，公司未能如期达成上市目标，双方多次协商未果，郭某遂诉至法院。
案件审理中，袁某坦言：“我们认可协议约定，但目前公司资金链紧张，实在难以一次性支付全部款项及资金占用费。”案件一时陷入僵局。
与此同时，承办法官注意到，该案的处理结果还可能牵动另一家企业的正常运营——上海某实业公司是常山县某高新技术企业的重要供货商与关联企业。这家2021年落户常山的高新技术企业，年销售额达1.9亿元，共有员工200余人，一旦上海公司陷入债务危机，常山县某高新技术企业经营势必遭受冲击。
“若就案办案、直接判决，被告短期内无力支付大额款项，不仅加深企业困境，原告权益难以实现，还可能影响第三方企业的稳定经营。”承办法官分析认为，简单裁判并非最优解。
于是，法院将工作重点转向调解，积极引导双方缓解对立、重建互信：“你们曾是互相信赖的合作伙伴，也曾是朋友。若能携手共渡眼前难关，让企业重回正轨，债务得以清偿，未来未必没有新的合作空间。”
经过多轮沟通协调，各方最终采纳了法官提出的“分期付款+部分费用减免”方案：原告郭某自愿放弃资金占用费，被告袁某及上海某实业公司分期偿还股权回购款，并由第三人常山县某高新技术企业自愿提供担保，确保协议履行。
签订调解协议后，原被告双方握手言和，纷纷表示：“法官不仅帮我们解决了纠纷，也帮我们挽回了友情。”