记者 邓亮 通讯员 周琬英 何丹 钱辰煜
近日，龙游县人民法院召开涉老型诉讼服务工作新闻发布会，通报近三年涉老审判工作情况。2022年1月至2025年9月，龙游县人民法院共受理涉老纠纷3171件，其中民事案件1967件，占比62.03%；刑事案件76件，占比2.4%；行政案件38件，占比1.2%；执行案件1090件，占比34.37%。
龙游县人民法院由此发布了《涉老审判白皮书》，系统梳理了法院这一期间涉老案件的审理情况，分析案件特征、成因及折射的社会问题。
民事领域：民间借贷纠纷占比最高
涉老民事案件主要集中在机动车交通事故责任纠纷、民间借贷纠纷、买卖合同纠纷、金融借款合同纠纷、提供劳务者受害责任纠纷、劳务合同纠纷、离婚纠纷等。其中，民间借贷纠纷348件，占比17.69%，占比最高；机动车交通事故责任纠纷343件，占比17.44%；金融借款合同纠纷188件，占比9.56%。
相关典型案例：年过古稀的王某常年独居，子女均在外地工作，平日里与侄子陈某走动频繁。2019年春节，陈某因投资需要向王某借款18万元，考虑到双方系亲戚，王某未让陈某出具借条，陈某口头承诺三年归还本息。借款期限届满后，陈某未按时还款，便向王某出具借条一份，但后续仍未按借条约定时间还款。两家因借款事宜心生间隙，多次发生争执，断了往来。2025年6月，王某诉至法院，要求陈某归还出借的养老钱18万元。承办法官梳理案情后，多次电话联系双方寻求协商空间，并组织双方到法庭面对面解决问题，通过亲情架桥、循序渐进开展调解，促成双方达成调解协议。陈某在筹集款项后当场付清了全部借款，王某也主动免除了利息，两家人恢复了往日的和气。
民间借贷纠纷案件特点：一是部分案件借贷手续不规范，无书面借条或借条内容不完整，对借款金额、利息约定、还款期限等关键信息记载模糊；二是存在口头约定利息但无证据证明，导致利息认定困难；三是借贷双方多为熟人，易因碍于情面而忽视风险防范，纠纷发生后矛盾激化，调解难度大。
记者剖析：一是社会经济发展使老年人闲置资金增多，部分人为追求高息收益参与借贷；同时，小微企业或个人融资困难，转向民间借贷市场，将老年人视为目标对象。二是熟人社会的信任机制主导借贷行为，老年人基于对亲友、邻居的信任出借款项，风险意识薄弱。三是借贷双方对民间借贷法律法规，如合法利息范围、规范手续等缺乏了解，为纠纷埋下隐患。
刑事领域：养老集资诈骗类案件风险突出
从龙游县人民法院的数据来看，涉老刑事纠纷案件数量虽相对较少、占比不高，但其中养老集资诈骗类案件的风险尤为突出。2024年2月5日，中国银联发布《2023年移动支付安全大调查报告》，该报告显示不法分子根据不同人群特征，针对性地实施诈骗，其中77.7%的大龄群体收到过诈骗信息，其中养生、婚恋、投资等领域为“高发区”。老年人的需求屡屡被骗子收割，且此类纠纷呈现手段多样化、范围波及广、涉案金额大等特点，老年人正成为非法集资犯罪的主要目标。
相关典型案例：被告人王某某为骗取钱财，虚构建设“镶嵌黄金龙椅家具”的项目，以高额利润为诱饵，通过赵某某、张某某等人专门针对聋哑人、老年人实施诈骗。赵某某等人明知系骗局，仍诱骗被害人投资，并在讨要本息时以“追加投资”“延期兑付”等理由继续行骗。2015年8月至2021年3月，此案被告人骗取8省13市39名被害人钱款共计1384万余元。
龙游县人民法院审理认为，王某某等人以非法占有为目的，诈骗聋哑人、老年人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪。综合犯罪事实、情节及悔罪表现，对3名被告人判处十年以上有期徒刑，并处20万元至60万元不等罚金。案件宣判后，法院强化与公安、检察院等单位的协作，加大追赃力度，全额追回赃款1300余万元。
涉老刑事纠纷案件特点：一是手法更具迷惑性与情感操控性。诈骗分子往往打着“关爱老人”“提供养老服务”“投资养老项目”等旗号，利用老年人渴望健康、害怕孤独、期待增值的心理，通过组织旅游、赠送礼品、嘘寒问暖等方式建立信任，进而实施诈骗。二是受害后果严重，追赃挽损困难。老年人群体通常积攒了一生的积蓄，抗风险能力弱，一旦受骗，损失的多为养老钱、“救命钱”。同时，此类案件资金流向复杂、隐匿性强，追赃挽损难度极大，严重影响了受害者的晚年生活质量与社会稳定。三是犯罪链条化、组织化特征明显。养老诈骗往往涉及项目包装、宣传推广、资金募集、转移洗钱等多个环节，由专业团伙分工协作完成，隐蔽性强，查处难度高。
执行领域：体量较大且需求迫切
2022年1月至2025年9月，龙游县人民法院涉老执行案件数占比超过三分之一。总体来说，尽管老年人作为胜诉方，但受义务人经济状况等因素影响，义务人自动履行意愿较低，老年人作为胜诉方回款需求迫切，但催款方式和精力有限，更多依赖法院强制执行，老年人胜诉权益兑现力度需重点关注，也需进一步提升。
相关典型案例：龙游县某板材加工厂经营不善濒临破产，拖欠20余名一线老年工人的报酬，经法院判决后仍未支付，案件进入执行程序。法院查明该厂涉多起执行案件，名下已无财产，但其临近厂房内有多套机器设备，若强制处置设备，不仅会导致企业破产，且老旧设备变现价值低，难以清偿债务。
为保障工人权益，法院开展涉老案件专项集中执行行动，联合人社部门走访协调，多次组织劳资双方调解。为保障工人权益，对36套机器设备采取“活封”措施，允许企业继续使用，通过“放水养鱼”，最终促成执行和解。工人返岗复工，企业逐步恢复经营实现盈利，20余名老年工人全额领取了劳动所得。
涉老执行案件特点：一是涉民生体量较大且需求迫切。涉老执行案件以赡养费、劳务费、人身损害赔偿金等关乎基本生存尊严与生活质量的关键民生款项为主。二是依法强制执行与亲情维系双重困境凸显。案件执行往往交织复杂的家庭矛盾，如财产分配纠纷、子女推诿赡养责任等。三是生存底线资金执行刻不容缓。执行标的直接关联申请执行人的“生存底线”，款项用于支付紧急医疗、必需药品、基本生活费等维系生命存续的刚性支出。