“三角债”牵出案中案 法官“一揽子”解纷有妙招

　　记者 毛慧娟 通讯员 姚晴佩 詹晓芳

　　“原以为要打两场官司，没想到法官帮我们彻底解决了麻烦！”近日，在智造新城人民法院调解室，收到6万余元货款的王某握着法官蒋建飞的手连声道谢。这场由机械配件买卖引发的“三角债”纠纷，在法官的调解下结案。

　　时间回溯到2024年6月，李某向经营机械配件的王某采购货物时，以资金周转困难为由，让王某垫付货款并出具欠条。到了还款期限，李某却玩起“失联”。王某无奈诉至法院，要求李某还款。

　　“这钱实际是替赵某借的。”“白纸黑字我只认你。”初次调解现场火药味十足。细心的蒋建飞发现，李某手机里存有与某贸易商行经营者赵某的转账记录，微信聊天显示这批配件最终流向该商行。

　　“若就案办案，后续必然产生李某追偿赵某的新诉讼。”办案团队连夜研究案情，释明引导王某追加实际用款方参与诉讼。在法官释明法理后，某贸易商行及其经营者赵某被依法列为共同被告。

　　二次调解中，法官摆出完整的证据链。面对铁证，赵某承认：“确实是我让李某帮忙垫资采购。”最终在法院主持下，贸易商行当场兑付全部货款，王某立即撤诉。

　　这场“一案三连”的纠纷化解背后，体现着司法理念的转变。“机械办案只能解决表面矛盾，我们要做矛盾终结者。”蒋建飞说。