教学场地说换就换，学费却坚决不退？

本报讯 学员想就近运动，购买健身课程后，某公司却不打招呼就变更教学场所，学员想退费，却被拒了？近日，镜湖区法院依法审理一起服务合同纠纷案件，判决店家退还顾客剩余课时费。

2025年12月，王某与某公司签订《会员协议》，购买拳击团课体验包并全额支付了课时费。合同签订后不久，某公司在未与王某协商的情况下，单方面将教学场所从镜湖区变更至弋江区。授课地点的跨区变更，导致王某上课极为不便，合同目的无法实现。经核算，王某尚余课时费500余元未消费。王某要求退还剩余课时费，但某公司以“只能上完不给退”为由，断然拒绝退款，王某诉至法院。

镜湖区法院经审理认定，王某与某公司签订协议、交纳课时费，双方之间成立合法有效的服务合同关系。合同存续期间，经营者变更经营场所，使得案涉服务合同的基础条件发生了重大变化，王某要求退还剩余课时费，实质上是要求解除双方之间的服务合同关系，故判决某公司向王某退还全部的剩余课时费。判决后，双方均服判息诉，该判决已生效。

承办法官表示，本案是预付式消费纠纷中经营者单方变更经营场所的典型案例。预付式消费不是“一锤子买卖”，收取预付款并非“落袋为安”，经营者必须诚信履约、依法经营。任何试图通过格式条款排除消费者权利、通过消极应诉逃避法律责任的行为，都将依法承担相应后果。法院将持续发挥司法裁判的规则引领和价值导向作用，依法保护消费者合法权益，规范预付式消费市场秩序，为营造安全放心的消费环境提供司法保障。

记者 顾娅