日前，农夫山泉创始人钟睒睒在央视财经《对话》栏目中再次向电商平台“开炮”，引发广泛关注。从2024年底至今，钟睒睒对电商平台的批评没有停过，从直言“对品牌和产业是巨大伤害”，到将“四大电商平台”称为“经济的绞肉机”，再到痛陈“农民兄弟及整个传统产业都在为互联网平台打工”。而这一次，他直接喊出了“限制平台权力”。
在钟睒睒看来，电商平台打着“去中间化”的旗号消灭了传统中间商，自己却成了掌控定价权和流量分配权的“更强势的中间商”。更令人担忧的是，这个中间商扼杀了逛街带来的即兴、感性消费。对于无底线的价格竞争，他更不留情面：“现在最需要担心的就是卷价格，不卷质量，不卷高品质，不卷溢价水平，这个是对社会生产力破坏最大的一种。”
应当说，钟睒睒的逻辑链条十分清晰：平台和价格战压缩了产业链利润，最终受损的是农民、制造商乃至整个实体经济。他的抨击很大程度上戳中了当下平台经济“内卷式”竞争的痛处，应当引起监管部门的高度关注。
在审视这些痛点的同时，也必须客观承认平台经济的意义与作用。互联网平台的崛起，极大地提升了全社会的商品流通效率，它让偏远地区的农产品能够快速直达消费者的餐桌，为无数中小微企业和个体创业者提供低门槛的创业舞台。同时，它还催生海量灵活就业岗位，成为数字经济时代拉动内需、促进消费的重要引擎。平台经济本身是技术进步与商业模式创新的产物，其初衷是为了优化资源配置，而非零和博弈。
平台经济的贡献值得肯定，但平台经济在狂飙突进中偏离初心的现象也必须正视。今年以来，一系列涉及平台的大案要案密集落地。4月，市场监管总局对7家电商平台开出35.97亿元巨额罚单，严惩平台放任“幽灵外卖”行为；6月，货拉拉被督导落实反垄断合规整改，向司机退还1.2亿元不合理费用；7月，携程因滥用市场支配地位被罚没51.79亿元。这些案例共同指向一个事实：若放任平台经济野蛮生长，很容易陷入“平台赚钱、商家薄利、劳动者负重”的恶性循环。
面对这些问题，国家的态度坚决且明确，但目的绝不是“消灭平台”，而是“踩刹车”而非“关引擎”。这套“组合拳”的核心逻辑，是将平台经济的监管从“专项整治”升级为“常态化监管”。对平台经济的规范从未退场，而是走向制度化的长效治理。
钟睒睒的“炮轰”照出了平台经济野蛮生长的病灶，而国家的监管行动，则是为这个病灶开出药方。只有引导平台经济从拼价格转向拼质量、拼创新，让平台从“流量贩子”回归“基础设施”的公共属性，在发挥互联网赋能实体经济巨大作用的同时守住公平底线，才是平台经济健康发展的正道。
周国辉 据《钱江晚报》