本报讯 “刘法官，真后悔当初没听您劝，现在我想通了，也明白收取超额利息是违法的。您还能再帮我调解一次吗？”近日，三山经开区法院响水涧法庭来了一位“老熟人”——陈青（化名）。他找到刘玲玲法官，希望就一起已经判决生效的民间借贷纠纷案再次组织调解。
这起纠纷源于一笔要求返还超额利息的民间借贷。被告陈青是出借人，原告王华（化名）是借款人，两人原本有十几年的交情。2023年至2024年间，王华因资金周转需要，陆续向陈青借款近80万元。双方约定的利息远高出法律保护范围。还款付息后，王华细细一算，觉得自己吃了大亏，在找陈青要求退回多余利息无果后，起诉到法院，要求陈青返还50余万元超额利息。
接手案件后，刘法官发现双方转账频繁、交易次数多达数百次，账目混乱。她先是耐心组织双方对账，再抽丝剥茧地梳理往来款项、核对每一笔借款细节，最终核算出王华超额支付的利息高达46万余元。随后，刘法官第一时间联系陈青，向他释明法律对民间借贷利息的保护限度，希望双方能达成调解。
陈青却满腹不解：“他自愿给的利息，凭什么现在要退？”王华则认为，陈青在自己急需用钱时“趁火打劫”，太不地道。第一次调解不欢而散。此后，刘法官又多次分别致电、约见双方，但陈青始终无法接受返还利息的方案，分歧太大，调解未能成功。最终，法院一审判决陈青返还王华超额利息46万余元。陈青不服，提起上诉。二审作出“驳回上诉、维持原判”的终审判决。
收到二审判决书的第二天，陈青便来到响水涧法庭求助，于是有了文章开头的那一幕。
尽管这起民间借贷纠纷从程序上看已尘埃落定，一审法官无需再介入协调，况且陈青在诉讼阶段对刘法官还曾颇有微词，但刘法官爽快地答应了：“好的，可以，我帮你试试！”
经过一、二审判决的案件，此时再想调解，难度可想而知。这一次，刘法官放下法条说教，坚持法理、情理并进，耐心开导双方。对胜诉方王华来说，一时很难接受低于生效判决确定的金额。刘法官一面肯定他依法维权的行为，认可胜诉结果；一面又耐心劝导，告知他强制执行耗时耗力，且会彻底斩断两人十几年的情谊——毕竟是陈青的借款帮他渡过了难关。同时，针对王华“一次性了结纠纷、避免后续纠缠”的核心诉求，刘法官劝说他适度让步。而对败诉方陈青，刘法官再次向他阐明超额利息不受法律保护的法律规定与法理依据，劝他放下心中的不甘，讲清强制执行的法律后果及可能对生活造成的不良影响，并恳切劝导他珍惜这次来之不易的和解机会。
从法律规定到人情世故，从利弊分析到长远影响，在法官两个多小时的沟通中，双方从剑拔弩张渐渐情绪缓和，慢慢褪去戾气，心平气和地交谈起来。
“法官，陈青在我最困难的时候帮了我一把，我们十几年的友情不能因为这点小事就断了往来。我愿意让步，积极配合调解。”“王华这几年做生意也不容易，我确实不该收他那么多利息，我也愿意退钱。”
面对这样的转机，刘法官趁热打铁，结合陈青目前的支付能力，兼顾王华“一次性了结”的愿望，居中协调。最终，双方达成新的调解协议：陈青一次性返还王华13万元，王华解除对陈青的财产保全措施。签字那一刻，两人冰释前嫌，握手言和，积攒已久的矛盾得以彻底化解。记者 顾娅