本报讯 18816元，一笔本该流向GPS服务商的车辆维护费，因财务的失误，意外“躺”进了合作方的账户。双方从协商无果到对簿公堂，从执行遇阻到握手言和，繁昌区法院用一场兼顾效率与温情的柔性执行，让这笔“迷路”近一年的资金顺利归位。
本案中，申请执行人甲公司与被执行人乙公司是车辆租赁合作关系。2024年4月，甲公司财务人员因操作失误，将本应支付给第三方的18816元GPS车辆维护费，误汇入了乙公司账户。发现错误后，甲公司第一时间与乙公司联系，说明情况并请求返还，但双方始终未能达成一致。协商无果后，甲公司诉至法院。法院经审理，依法判决乙公司限期返还涉案款项。然而，判决生效后，乙公司仍未主动履行。2025年初，甲公司申请强制执行。
案件受理后，繁昌区法院立即启动涉企案件执行“绿色通道”，力求以最快速度、最低成本帮助企业挽回损失。但执行过程并非坦途，办案团队接连遇到多重挑战。
执行干警第一时间通过网络查控系统对乙公司名下的财产全面核查，结果显示乙公司因经营周转困难，名下已有多起未结执行案件，所有银行账户均已被多家司法机关先后冻结，账户内无足额资金可供直接扣划，常规强制执行路径暂时受阻。
常规查控无果，执行干警迅速调整思路，从案件关联关系寻找突破口，发现双方仍有未到期的车辆租赁合作，乙公司名下部分租赁车辆仍在正常运营。为推动案件，执行干警依法查封了乙公司名下与本案相关联运营车辆。不料，查封措施并未直接促成履行，反而引发新的对立：甲公司因乙公司此前多次失信行为已完全失去信任，坚决要求法院依法拍卖查封的乙公司车辆以拍卖款清偿债务；乙公司则强烈反对司法拍卖，认为车辆拍卖成交价远低于市场价值，会进一步加剧其经营困境，坚持要求自行处置车辆后再还款。双方各执一词、各不相让，执行一时陷入僵持。
为打破僵局，最大限度降低司法强制措施对企业正常生产经营的影响，繁昌区法院执行干警采取“背靠背”的调解方式，分别与双方深入沟通。
面对被执行人乙公司，执行干警严肃阐明拒不履行生效法律文书的法律后果，明确告知其若继续拖延，法院将依法将其纳入失信被执行人名单、对法定代表人采取限制高消费等惩戒措施，这将直接影响企业的信用评级、银行授信以及后续的市场合作。
面对申请执行人甲公司，执行干警则详细介绍了法院的全流程闭环监管机制，承诺对乙公司的履约过程全程跟踪监督，要求乙公司将还款直接打入法院指定专用账户，确保案款安全、足额到账，彻底打消甲公司对乙公司再次失信的顾虑。
经过多轮耐心细致的释法明理和协调沟通，双方终于放下对立情绪，自愿达成执行和解协议：由乙公司先行筹措资金缴纳至法院指定账户，案款到账后，法院立即解除对涉案车辆的查封，保障乙公司能够尽快恢复正常经营。近日，乙公司法定代表人主动来到繁昌区法院，将全部款项缴纳完毕。执行干警在确认案款到账后，当即出具解除查封裁定书，涉案车辆顺利解封。至此，这起涉企不当得利纠纷案得以圆满执结。
诚信，是市场经济的通行证。市场经济本质上是信用经济，商业信誉是企业最宝贵的无形资产。乙公司无故占有他人误转的资金，拒不履行法院生效判决，不仅需要承担相应的法律责任，还险些因失信惩戒措施断送企业的发展前途。法官提醒，广大市场主体应当引以为戒，在经营活动中坚守诚信底线，自觉履行法律义务，切勿因贪图小利而损害自身的商业信誉。
记者 顾娅