“法官，这笔欠款压在我们心头已经十多年了，今天债还清了，心也定了！”在菜市场肉摊前，一对老姐妹紧紧握住繁昌区法院执行法官的手，激动得声音发颤，连声道谢。
十多年旧案 执行难推进
2011年年底，吴某等三人向万某借款21.3万元，约定一年后归还。到期后三人拒不还钱，万某诉至繁昌区法院。法律文书生效后，万某于2013年8月向繁昌区法院申请强制执行。经两次执行，仅剩吴某一人尚未还清，本息累计5万余元。
执行法官多次致电吴某劝其还钱，吴某态度十分“诚恳”：“每月还5000元，一年还完。”“手头紧，下个月一起还一万元。”可每到约定时间，信誓旦旦的保证都成了空话。如此几次之后，吴某的电话就再也无法打通，执行法官又前往其居住地走访查找，始终未见其人影；经多次网络查控，其名下也无可供执行的财产，吴某的“消失”，让案件执行陷入僵局。
多方查控 出现新线索
“法官，这钱是不是拿不回来了？都十多年了……”万某的声音里，透着掩不住的失落。“只要有一线希望，我们都不放弃！”执行法官一边安抚万某，一边加大查控力度。
相关部门经不间断网络查控和反复梳理，最终精准扣划到吴某名下账户资金4000余元。同时，执行法官再次前往吴某所在村委会走访，从村民口中得知吴某现在以帮人操办殡葬事务为生，其父母在某菜市场开肉摊。执行法官根据线索前往殡葬现场蹲守，吴某却打来电话，说人在外地，回来就去法院履行。执行法官考虑到场合特殊，强行拘传易激化矛盾，就电话告知吴某择期到法院接受调解，吴某连声答应，承诺一定按期前往。然而，约定的日子过去了，吴某再次失约，未能到法院配合处理。
转换思路 便装访菜场
吴某屡屡失联，不接电话也不主动到法院配合调解，执行工作难以推进。执行法官决定换个思路，去找吴某父母谈谈。担心影响吴某的生意，激化矛盾，干警们换上便装，扮成顾客去了菜场。
“看中哪块肉了？今早刚到的，新鲜得很。”吴某母亲热情招呼着“顾客”。法官以买肉之名向吴某父母悄悄说明来意后，吴某父亲一下子激动起来，手重重地拍打着案板：“我儿子当年那么小，就借他那么多钱，是万某把他带偏了！他还去我家要钱，把我小孙子都吓坏了。”喊声引来不少围观的人。
情理服人 双方终和解
执行法官认真倾听，耐心劝说他们平复心情，“老人家，吴某欠了钱，就应该还，这是法理，也是情理呀。可他不露面、不处理，拒不履行生效判决，法院对他可以采取拘留、罚款，甚至追究拒执罪。我们今天来，不是硬逼着要钱，也是想帮你们把这个包袱卸掉。问问你们可愿意代为履行？”围观的人纷纷议论，“法官做到这份上，真是仁至义尽了”。“欠债还钱，拖着确实不对”。
几轮入情入理地释法说理后，吴某父母冷静了下来，态度渐渐发生转变，对儿子吴某的行为向法官致歉，并表示愿意替儿子还钱，“但我们实在一次性拿不出那么多钱，能不能分期还？”
法官当场视频连线申请人居中协调，把这边的情况和难处如实告知，申请人表示需一次性偿还，但愿意对利息部分大幅减免，最终双方达成一次性给付1.8万元的协议。吴某父母被法官的诚意所打动，当场致电亲友筹钱。吴某的大姨也从附近摊位赶过来，帮忙凑了5000元，很快，1.8万元凑齐，当场履行完毕。
当这桩旧案终于圆满解决，吴某父母的脸上露出了释然轻松的笑容，开始热情地招呼着来往的顾客。记者 顾娅