实地巧断“草籽案” 两家企业解“心结”

本报讯 春日正是草木蔓发的时节，而三山经开区法院辖区内某大型企业园区里的一片绿地却成了两家企业的“心结”。近日，三山经开区法院法官通过细致的现场勘验和耐心的就地调解，成功化解了这起因草籽长势不佳引发的绿化工程施工合同纠纷，让两家企业握手言和。

某施工单位承接了该企业的绿化工程，工程完工后却因一笔草籽铺种款项结算问题产生了纠纷。发包企业认为，铺种的草籽区域杂草丛生，草籽生长状况不佳，远未达到预期的绿化效果，因此拒绝支付该部分工程款。而施工单位则觉得自己投入了人力物力，按照要求完成了施工，发包方理应付款。双方各执一词，矛盾愈演愈烈，工程款迟迟无法结算，不仅影响了施工单位的资金周转，也让两家企业的合作关系降至冰点。无奈之下，施工单位诉至法院。

庭审中，双方围绕“草到底种得好不好”争执不休。承办法官意识到，这类案件如果只是在法庭上听汇报、看照片，很难厘清是非责任，“坐堂问案”只会让矛盾越审越深。要解开这个结，必须去现场看一看。

承办法官与原被告当事人一同来到企业园区。面对面积达1万余平方米的绿化现场，法官花了近1个小时，蹲下身子仔细查看草籽的生长密度、杂草比例以及土壤情况。经过实地勘验，法官发现，现场确实存在杂草较多、草籽生长不均的问题，但也客观存在气候、养护等多重因素影响。

勘验结束后，法官就地组织双方进行调解。没有简单地评判谁对谁错，而是从客观事实出发：“草长得不够好，是事实。但施工单位已经投入了成本，也是事实。大家合作一场，与其把精力耗在扯皮上，不如想想怎么把损失降到最低。”一番入情入理的分析，让原本剑拔弩张的双方渐渐冷静下来。

法官引导双方换位思考：一方面理解发包企业对绿化品质的合理期待，另一方面也体谅施工单位的实际付出。经过多轮沟通，双方最终达成一致意见，现场签署了调解协议，两家企业负责人握手言和，这场“草籽风波”就此平息。 记者 顾娅