买到维修近百处的“事故车” 使用多年后可以退车退款吗？

本报讯 买方购买二手车，交易验收时，卖方承诺商品无重大事故，但后来行驶中，买方发现该车辆有“重大事故”。此时要求解除合同并退还购车款，是否合理？近日，鸠江区法院审理了一起这样的案件。

2018年7月6日，原告与被告签订《购车协议》，约定被告将一辆宝马车出售给原告。合同明确约定，“无泡水、无火烧、无重大事故”。合同签订当日，原告即通过转账方式将首付款9.9万元支付给被告，并办理了银行贷款。但在近期，原告准备出售车辆时却被他人告知该车辆存在“重大事故”，属于事故车。原告认为被告在出售车辆时，未向原告如实告知车辆事故情况，理应承担相应责任。原告为了维护自身的合法权益，诉至鸠江区法院。

鸠江区法院审理查明：原告（乙方、买进方）与被告（甲方、卖出方）签订《购车协议》，该协议约定的主要条款如下：“乙方向甲方购买宝马车一辆，转让费267000元；乙方在购车时应认真检查甲方所提供的车辆证件、手续是否齐全，并且应对所购车辆的功能、配置、发动机状态、变速箱、整车及底盘进行认真检查、确认，该车现有状况良好，经乙方验证无异议，达成协议；自乙方验车无误向甲方交付车款后，双方不得以任何借口违约……首付9.9万元已支付，余款16.8万元由银行贷款支付，承诺无泡水、无火烧、无重大事故。”原告已履行了支付首付款的义务，余款由原告通过按揭贷款的方式支付，现已履行完毕。

法院另查明：案涉车辆于2012年1月28日发生与他人车辆碰撞的道路交通事故，车辆维修项目88处。2012年3月，案涉车辆再次因保险事故进行维修，换件8项，包括转向管柱、喇叭、前大灯高压包等，另外，该车在2012年期间还存在其他零散部件的维修。在2018年6月至2020年1月期间，车辆还发生了六次事故，并进行了维修。

法院审理认为，本案的争议焦点在于案涉车辆是否属于发生“重大事故”的车辆。本案中，原、被告双方买卖的系二手车，根据《二手车鉴定评估技术规范》（GB/T30323-2013）中对事故车的判别为车辆A、B、C（左右）柱、左右前纵梁、左右前后减震器悬挂部位发生碰撞、火烧等部位造成缺陷的，则该车为事故车。案涉车辆虽然在出售给原告前发生事故，维修项目近百处，但维修的部位均与上述规范中判别为事故车的项目无关，即案涉车辆不存在重大结构损伤，车辆转卖给原告之前发生的事故并非属于“重大事故”。另外，车辆维修后，原告购买案涉车辆使用近五年，未影响双方缔约合同及原告使用车辆。因此，原告诉请解除合同也不符合法律规定的合同法定解除的任一项规定。综上，原告诉请解除合同并判令被告返还购车款无事实和法律依据，法院不予支持。

本案承办法官提醒，作为消费者，购买产品时候，尤其是价格比较高的产品，应该在交易之前对产品的质量进行严格把关，签订购买合同中对产品品质进行特别约定的条款应该释明清晰，充分保障自己的合法权益，避免因约定条款不明确而产生纠纷。 记者 顾娅