“从一块神秘消失的硬盘，到一起最高检、最高法联合发布的典型案例，这起案件的办理，让我深刻体会到，检察履职不仅要惩治犯罪，更要为企业发展筑牢法治屏障。”1月7日，在芜湖市人民检察院举办的“检察官讲述办案故事”现场讲述会上，市检察院第二检察部检察官刘良奎，讲述了汪某某侵犯商业秘密案的办案故事。这起历时三年多的疑难案件，成为全国知识产权刑事保护的典型案例，为所有商业秘密案件办理提供了“芜湖样本”。
2021年4月的一个周末，芜湖某知名汽车公司研发部工程师小朱，早早来到办公室加班。公司重金研发的明星车型即将上市，他要抓紧时间完善相关技术信息。然而，当他按下电脑开机键时，屏幕却始终漆黑一片。
小朱当即打开主机箱检查，眼前的一幕让他惊出一身冷汗——存有新车型核心技术图纸的电脑硬盘，消失了。安保部门通过监控录像，很快锁定了研发部入职仅一年的员工汪某某。在他的宿舍里，消失的硬盘被当场查获，案件的真相随之浮出水面。
原来，汪某某收到了浙江一家汽车公司的橄榄枝。为了在新东家面前“表忠心”，他竟将主意打到了老东家的核心技术上。案发前一天夜里，他趁办公室无人，偷偷拆下小朱的电脑硬盘，将里面的技术资料上传至百度网盘，打算第二天趁周末悄悄把硬盘送回，不承想，如意算盘落空，人赃并获。
本以为案件会顺利推进，怎料却陷入了长达两年多的僵局。公安机关最初以非法获取计算机信息系统数据罪立案侦查，但该罪名要求“非法所得5000元以上或造成经济损失1万元以上”。汪某某刚得手就被抓获，既未获利，企业也未产生实际经济损失，案件因达不到构罪标准，被迫搁置。
作为办案检察官，刘良奎深知，要想成功指控犯罪，首先要解决的就是证据问题。而摆在他面前的第一道难关，就是要证明被盗硬盘内的技术图纸，属于法律意义上的“商业秘密”。
为了攻克这个难题，检察官们不远千里，带着聘请的专家辅助人，找到专业鉴定人沟通。“涉案的技术图纸绘制非常精密，不同于其他文字资料，天然具有不可复制属性，只要权利人没有对外公开过，则必然不为公众知悉。”鉴定人的一番话，让商业秘密的属性问题解决了。
然而，新的难题又接踵而至。由于汪某某未获利，企业的实际损失也无法确定，根据司法解释规定，对于未经披露和使用的商业秘密，需要鉴定其“合理许可使用费”。但本案中的商业秘密从未许可给他人使用过，如何确定这一费用？全市乃至全省司法机关都没有办理过此类案件，办案工作再次陷入瓶颈。
“没有经验，我们就去学习经验！”办案检察官们辗转上海、宁波的三家办案单位，虚心请教。在外地先进经验的启发下，他们创造性地提出：先虚拟出一个最小规模的汽车企业，假定权利人许可其使用涉案技术，以可能产生的费用作为“合理许可使用费”的计算依据。
这一大胆的创意，得到了所有办案人员和鉴定人的一致认可。经专业机构鉴定，该技术的合理许可使用费为114万元。这一关键数据的确定，成功打通了案件指控的“最后一公里”。在充分的证据面前，被告人汪某某当庭认罪认罚。2024年6月，汪某某侵犯商业秘密案在芜湖市经开区法院公开宣判。
“案件办结，并不意味着检察履职的结束。”刘良奎表示，检察官的职责不仅是惩治犯罪，更要修复社会关系，助力企业发展。为此，芜湖检察机关坚持综合履职、能动履职，在该汽车企业挂牌成立“商业秘密保护示范点”，制发检察建议，帮助企业完善保密制度，升级保密措施。
2025年4月23日，在最高法、最高检联合举行的新闻发布会上，本案被“两高”联合评为知识产权刑事保护典型案例，并作为新修订司法解释的配套案例对外发布。
“商业秘密是企业竞争优势的核心动力，关系到企业的生死存亡。”刘良奎感言，芜湖检察机关依法惩治侵害知识产权犯罪，为企业“不能说的秘密”筑起“防火墙”，护航新质生产力发展，生动诠释了“法治是最好的营商环境”的深刻内涵。
记者 顾娅