补课10个月后要求全额退费近10万元？

本报讯 为提高孩子成绩，家长一掷千金，支付近10万元给孩子补课，可10个月后，却又要求全额退费，究竟是怎么回事？近日，镜湖区人民法院审理了一起教育培训合同纠纷。

这起纠纷的起因，源于一笔近10万元的补课费。市民张某为提升孩子考试成绩，与一家教育咨询服务公司签订教育培训合同，当场支付了近10万元费用，让孩子进入该公司开设的辅导班接受专项辅导，辅导时长共计10个月。其间，张某全程知晓孩子的辅导进度与情况，从未就公司办学资质问题提出任何异议，也未提出过退出培训的想法。待孩子完成所有辅导、顺利考完试后，张某却突然转变态度，以该公司不具备相应办学许可为由，主张双方签订的合同无效，向公司提出全额返还10万元补课费的要求。

面对退费诉求，涉事公司明确表示拒绝，称已按约定全程履行辅导义务，为孩子提供了完整的培训服务，且孩子的最终考试成绩基本达到张某预期，合同核心义务已经履行完毕，不应全额退费。双方就退费金额、退费依据反复沟通协商，始终无法达成一致意见，无奈之下，张某将该教育咨询服务公司诉至镜湖区法院，希望通过司法途径维权。

镜湖区法院受理案件后，细致核查案件全过程细节，逐一梳理双方提交的证据、确认案件事实。法院审理认为，张某与涉事公司签订的教育培训合同，是双方真实意思的表达，双方也实际按合同履行了各自权利与义务。虽然该公司确实不具备对应办学许可，但张某在长达十个月的培训周期内，对此从未提出异议，且持续让孩子接受辅导直至结束；目前孩子考试已完成，成绩也基本符合预期，足以证明公司已完整履行合同约定的辅导义务。张某在自身诉求实质达成后，再以合同效力问题索要全额补课费，该行为明显有违诚信原则，于法无据，法院最终对张某要求全额返还补课费的诉讼请求不予支持。

庭审过程中，涉事公司考虑实际情况，当庭主动提出自愿补偿张某8000元，该决定系当事人自主意思表示，法院依法予以准许。判决后，原、被告双方当庭服判息诉，这起教育培训合同纠纷就此妥善化解。

记者 顾娅