当场申请撤诉 合作伙伴上演“解纷记”

本报讯 近日，镜湖区法院调解员上门调解，原告某公司法定代表人李某当场申请撤诉，一场买卖合同纠纷在调解员“春风化雨”的耐心调解下顺利化解。

这起纠纷中，陶某多次在李某的公司加工制作不锈钢材料，公司交付货物后，陶某却迟迟未能给付11500元加工费余款。后李某向法院提起诉讼。收到诉状后，镜湖区法院立案干警对案件材料进行仔细梳理，发现本案法律关系清晰，涉案标的不大，具有较好的调解基础，便主动联系李某询问是否愿意调解，在得到肯定答复后，随即安排调解员接手调解。

在组织双方正式见面前，调解员与李某、陶某事先进行了单独沟通，了解双方矛盾的根源和顾虑。当调解员向李某询问案情时，李某情绪激动，话语中满是怒意，对陶某的拖延行为十分不满。调解员劝道：“陶某一开始欠款的确是因为经济困难，后来迟迟未能支付款项，是因为双方口舌之争升级，赌气不服才故意拖欠。你同意调解，不仅能够让陶某心服口服，更快支付欠款，还能维系公司良好的商业关系。”在调解员的安抚和积极引导下，李某转变了观念，从“打赢官司”的唯诉讼论转向“解决问题”的结果论。

在调解员的调解下，李某做出退让，表示在陶某支付款项的前提下，自己愿意放弃原诉讼请求中500元违约金。在得到李某的回复后，调解员随即再次与陶某联系，向其表明欠款不还的法律后果和影响，并告知其李某做出的让步，劝导其及时履行还款义务，修复合作关系。在随后的上门调解中，陶某当场全额支付了所欠材料加工费1万余元，李某也申请撤诉并放弃主张违约金。 记者 顾娅