本报讯 新房正在装修，业主谷某某夫妇满心期待着装修完毕后的乔迁之喜。然而，2025年1月6日，当二人推开家门时，一股刺鼻的焦糊味扑面而来——崭新的客厅电视柜已烧成焦炭，熏黑的墙面上油渍斑驳，新装的吊顶遍布烟痕。后经消防调查，火灾竟是移门安装工人刘某某随手丢弃的未熄灭烟头引燃纸板所致，数万元装修瞬间化为乌有。近日，记者从芜湖三山经开区法院获悉了这样一起一枚烟头引发的十万元索赔案件。
新房火灾发生后，业主谷某某夫妇一纸诉状将移门安装工人刘某某及其雇主某移门经营部诉至法院。接手案件后，一道现实难题摆在承办法官面前：若按谷某某夫妇申请，启动损失鉴定需先预付上万元鉴定费用，而刘某某和移门经营部对赔偿金额抵触强烈。
承办法官断定，如果此时机械推进鉴定程序可能加剧“因讼增损”，于是转变思路，赴火灾现场实地取证。碳化的电视柜、附着黑色油渍的墙面、熏黑的石膏板吊顶……法官一一细致勘查、拍摄记录关键损毁细节。
随后，承办法官积极组织双方进行调解。初期双方围绕“恢复原状”方案争执不下，于是法官及时将争议焦点引导至赔偿金额上，原告坚持索赔10万元，两被告仅愿共赔2万元，调解一度陷入僵局。
面对悬殊差距，法官并未放弃，而是尝试“背对背”沟通，一方面多次联系被告一再阐明火灾责任归属及举证风险；另一方面向原告详细介绍鉴定成本，引导其审视诉求的合理性，并结合前期现场勘查实况精准核算修复成本与责任比例，提出具体的分层担责方案：即由直接肇事者刘某某承担主责赔偿3万元，移门经营部负管理失责赔偿1万元。经过多轮沟通，该方案最终获各方一致认可，刘某某与经营部代表在调解协议签订当场主动将4万元现金交付谷某某夫妇手中。
一枚被随意丢弃的烟头，烧毁的不仅是新房，更暴露出施工场所安全管理的漏洞和施工人员安全意识的缺失。本案承办法官提醒，装修工地等易燃场所必须严禁吸烟，业主及经营者需强化现场巡查，切莫让“小疏忽”焚毁“大幸福”。 记者 顾娅