微信订购货物又反悔不买了 法院判买方承担责任

本报讯 如今线上购物十分方便，不用见钱见物，口头承诺缔约，是否就可以随时毁约不担责？近日，鸠江区法院审理了一起民事纠纷，买方通过微信向卖方发送需要货物的信息，后因故买方又决定不买了，可卖方此时却表示不同意，坚持要求买方支付其损失，买方却不解：“明确和你说了不买了，我付你什么钱？”

本案中，王某是甲公司的股东、员工，其代表甲公司就土方合同事宜与李某进行商谈。2023年4月9日，李某与运输人员陆某在甲公司项目部商定土方运费为140元/车，王某在场。当日，王某通过微信向李某发送《土方合同》1份。双方于当天就增值税发票的开具在微信上进行了商讨。2023年5月2日，李某向王某发送视频一段告知土方已准备好，王某却没有回复，后口头告知李某不再需要土方。李某以其为履行合同发生运费等损失18万元诉至法院，要求王某及甲公司承担违约责任。

鸠江区法院审理认为，甲公司主张其在微信发送合同后，已经口头及时告知李某不需要土方，即撤回邀约，但李某并未认可。李某主张其为履行合同准备，但其提交的证据不能证明其为履行该合同运送土方的具体数量。

王某虽将合同通过微信发送给李某，但合同中未明确载明乙方信息，根据微信内容，合同应由李某与甲公司另行签订书面合同，双方合同关系方才成立。若李某在合同成立前，已经履行主要义务，甲公司接受时，该合同依法成立；但本案中，李某准备的土方并未交付甲公司，且主张堆放土方的地点亦无证据证明系受王某、甲公司指定，即李某无证据证明甲公司已经接受其交付的土方。综上，法官认为，案涉《土方合同》并未成立。

但是，李某为案涉合同进行投入的成本无法通过合同价款的方式收回，必然存在损失。在王某向李某发送合同文本前，李某已确定了运输车队及运输单价，李某确已为该合同的土方运输进行了准备，且已经具备随时运输土方的条件，被告对此亦为明知。王某和甲公司的前述行为应当属于违背诚实信用原则的情形，其应对李某的合理损失承担缔约过失责任。法院酌情支持甲公司承担李某15000元的损失。该案判决后，双方当事人均服判息诉。

本案承办法官提醒，“诚信原则”贯穿民事合同行为的整个过程，包括缔约、结约、履约等各个阶段，无论线上还是线下。因此，在合同订立过程中，即使后来合同未成立，合同双方也应该遵循诚实信用原则，否则就要承担相应缔约过失责任。 记者 顾娅