未经许可使用“小米”商标 网店被判侵权赔偿六万元

知名商标想用就用，傍的就是大牌，蹭的就是名气？小心了，未经许可擅自使用他人注册商标，可能因侵犯知识产权被判高额赔偿。近日，芜湖经开区法院审理了一起“小米”被侵权的知识产权案件。

本案中，原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）享有第8228211号“小米”注册商标，核定使用商品为第9类，包括“笔记本电脑、可视电话、手提电话、手提无线电话机”等项目，国家知识产权局先后多次认定“小米”在“手提电话”上构成驰名商标。被告芜湖大河电子商贸有限公司（化名，以下简称大河公司）在天猫平台经营“数码配件专营店”，店铺内销售学生手机等产品，多款产品的标题和宣传图片上标注“小米学习宝”“小米，多亲”“小米多亲学习手机”“小米学生手机”字样。

原告小米公司认为被告大河公司的行为侵犯了其商标权，提起诉讼，要求停止侵权并赔偿损失30万元。被告大河公司则辩称，其所售的产品是从深圳多亲公司采购，被告是应深圳多亲公司的要求在店铺中使用“小米”字样，且在产品详情页面中“品牌”清楚地标明为“多亲”，不会使消费者产生误导。

芜湖经开区法院经审理认为，商标的核心即本质功能为识别功能，本案被控侵权行为发生在网络，相关公众主要通过网站所展示的商品标题、宣传图片来识别商品来源。被告销售的产品为学生手机，与原告的“小米”商标核定使用的商品属于同一类别，被告在所销售的商品名称和宣传图片中使用“小米”字样，起到了识别商品来源的作用，属于商标性使用，易使相关公众对商品来源产生误认或误认为其与原告存在特定联系，被告的上述使用行为侵害了原告享有的商标专用权。

被告辩称其销售的产品具有合法来源。对此法院认为，被告所提交的网络经销授权书仅证明其有权销售“多亲”品牌产品，并不能证明其获得原告小米公司的授权或许可有权使用“小米”商标，故其辩解不能成立。据此，被告大河公司的行为构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。法院综合考虑“小米”注册商标多次被认定为驰名商标，在手机行业具有较高的知名度和影响力；被告侵权行为的方式、性质、期间、后果，主观过错程度，法院酌定被告赔偿原告经济损失60000元（含维权合理开支）。一审法院判决后被告提起上诉，经二审法院维持原判。

本案承办法官表示，近年来，电商行业发展迅猛，一些人为了获得更多的关注和流量，就开始走捷径，利用他人商标引流，误导公众。本案被诉侵权行为不同于普通的销售假冒商品，而是针对网店商品标题和宣传图片的使用行为，该使用行为同样具有识别商品来源的作用，属于商标性使用，进而会有引起消费者混淆的可能性，法院在判断侵权成立的前提下，综合考虑多种因素作出六万元的判赔金额，展示了知识产权司法保护的力度与导向。

记者 顾娅 实习生 胡耀