小王喜欢运动健身，在一家健身房办理了会员卡，一直在坚持锻炼。2023年12月的一天，小王在健身房跑步机上跑步一段时间之后，突然从跑步机上摔下，健身房工作人员急忙把小王挪到一边，健身房的店长拨打了120急救电话，并且还在现场寻找是否有医护人员。一位懂急救的会员上前，发现小王已经没有脉搏，马上做了心肺复苏。健身房将围观人员疏散，8分钟后，120急救人员赶到，急救人员在现场抢救了半个小时，遗憾的是，小王再也没能醒来。医院出具证明，小王死因为呼吸心跳骤停，心源性猝死。
事发后，小王的家人悲痛不已，找到健身房想要讨一个说法。小王的家人认为健身房在经营过程中存在管理上的疏忽和漏洞，对小王没有尽到安全保障义务，也没有进行风险提示，没采取有效的救治措施。小王的家人认为，健身房工作人员没有在第一时间实施必要的救治，是造成死亡的直接原因。多次沟通无果后，他们把健身房起诉到法院，以健身房没有尽到安全保障义务为由，请求法院判决健身房承担一半赔偿责任，共计94万多元。
对此，健身房则认为，虽然法律规定经营者有保障消费者安全的义务，但经营者具有一定的责任界限，当经营者未尽到合理限度范围的保障义务时才承担责任。目前的情况并不是健身房提供的健身器材或者健身运动导致小王死亡，并且健身房在第一时间拨打120急救，急救人员在8分钟后达到现场。健身房已经尽到合理限度和范围内的注意义务，行为不存在过错。
法院审理后认为，小王自身潜在疾病或暴发性疾病，是导致其死亡的主要原因，健身房负有在合理限度范围内的安全保障义务。小王倒地后，健身房工作人员虽然采取相关的施救措施，但其安全保障义务还应当体现在对会员适当运动的安全提醒上，事发时，小王已运动一个多小时，健身房工作人员应当给予小王一定的指导和提醒，健身房没有提供证据证明其已尽到提醒和指导义务，因此应对小王的死亡承担一定的补充责任。法院酌情认定健身房承担10%的责任。小王家人的损失经法院认定，包括死亡赔偿金、被扶养人生活费在内，共计187万多元。据此，法院判决，健身房赔偿小王家人18万多元。