芜湖一茶叶经营部网售“安吉白茶”构成侵权？

4月26日是第24个世界知识产权日，连日来，知识产权保护再次引发关注。记者昨日从芜湖市中级人民法院获悉了一起知识产权纠纷典型案例。芜湖市繁昌区一家茶叶经营部在网络平台上销售“安吉白茶”，却被原产地某安吉茶叶公司起诉到法院，称其侵权，索赔50万元。芜湖法院经过审理，依法判定繁昌某茶叶经营部不构成侵权，二审维持原判。

芜湖茶叶店抖音叫卖“安吉白茶”成被告

原告浙江省湖州市某安吉茶叶公司诉称，安吉县政府曾在1998年申请的“安吉白茶”图形文字证明商标，有效期至2031年1月20日。“安吉白茶”被认定为“浙江省名牌产品”“浙江省著名商标”“全国驰名商标”。经查证发现，被告芜湖市繁昌区某茶叶经营部在短视频平台“抖音”上开设名为“某某的小店”的店铺，销售“安吉白茶”。

被告繁昌区某茶叶经营部辩称，案涉商品来自安吉某茶场，该茶场的经营场所及经营者王某某的住址均属于“安吉白茶”地理标志证明商标使用管理规则中划定的生产地域范围，且上述商品被告均支付了合理对价，故案涉商品具有合法来源。在抖音视频中显示“安吉白茶”字样，是为了告诉消费者所销售的茶叶产自安吉。

法院认定合理使用“安吉白茶”不构成侵权

经繁昌某茶叶经营部申请，法院调查查明：安吉某茶场的茶园位于安吉县，所种植的茶树品种为“白叶1号”，采用了当地通常的制茶工艺与流程。2022年8月，安吉某茶场出具两份情况说明，表明繁昌某茶叶经营部系其供销合作单位，2021年和2022年从其处购买茶叶共计五千余斤，通过支付宝以及现金支付方式结清了货款。同时，经向某安吉茶叶公司调查了解，现在安吉白茶制作工艺、流程基本成熟，基本制作过程相同。

芜湖市中级人民法院认为，“安吉白茶”作为地理标志证明商标，主要证明茶叶产地为安吉县行政区划范围，商品的特定品质主要由安吉当地的自然因素所决定。根据相关规定，案涉商标中的“白茶”系品名，代表茶叶的一种类型，不能因为你获得的注册而具备垄断性权利，他人使用并不构成侵权。

“安吉”作为地名具有一定公共资源属性，就本案而言，繁昌某茶叶经营部虽未向某安吉茶叶公司申请使用该地理标志证明商标，但某安吉茶叶公司不能剥夺繁昌某茶叶经营部使用“安吉白茶”标识茶叶产地的权利。

根据一审查明的事实，案涉茶叶茶树品种为“白叶1号”，采用了当地通常的制茶工艺与流程，可以据此认定符合“安吉白茶”地理标志特定品质。本案中，原告并未举证证明案涉茶叶不符合该地理标志应有特质，故其不能剥夺繁昌某茶叶经营部使用“安吉白茶”标识茶叶产地的权利，繁昌某茶叶经营部在抖音直播的背景纸箱上使用“安吉白茶”文字的行为并未侵害某安吉茶叶公司的商标专用权。综上，某安吉茶叶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，法院判决：驳回上诉，维持原判。

本案的审判，对进一步把握地理标志证明商标的特殊性及如何认定地理标志证明商标侵权具有一定的参考意义。记者 顾娅