“双11”、“双12”、元旦……除了一波又一波的满减活动，如今，商家还铆足了劲在价格上内卷：9.9的洗衣液，19.9的零食大礼包，29.9的年费会员，让人忍不住“剁手”，疯狂加购。
可很多人结账时才会发现，这些看起来不贵的商品，加起来竟然远超预算。其实，根本问题就出在这些商品统一的定价方式上——也就是小数点之后的数字9。
小小的0.9，到底有什么魔法？
踏入0.9元的陷阱实属正常，毕竟，早在一百多年前，人们就已经陷进过无数轮了。
1880年，美国梅西百货在报纸上宣传：自家0.99美元和1.99美元的商品绝对是“有史以来最划算的”。划不划算不好说，但这则营销效果确实不错。把商品的价格改成以9结尾后，梅西百货的销量大幅增长，而其他商家也有样学样，开启了0.9元的定价潮流，一直影响至今。
为什么人们热衷于“0.9的商品”？在消费学中，这被称为“左侧数字效应”。曾获得诺贝尔经济学奖的尼尔·卡内曼认为，第一个接收到的信号会影响人们大脑的认知判断能力，第一个数字越小，对最终结果的预估就越小，相反则越大。
大多数国家的文字都是从左至右书写、阅读，也就意味着，我们看到商品价格时会先看到小数点前面的数字。1.99元和2元虽然只差了1分钱，但在我们的印象里，它们很可能已经被归为两个不同的价格档次了。
在一份报告中，研究人员将测试对象分成了不同组别，前一组中，两款笔的定价分别是2元和2.99元，后一组中，这两款的定价则变为了1.99元和3元，其实也只不过是把两款笔的差价拉高了2分钱而已。但效果却是惊人的，前一组中，选择A笔的只占到了56%，而后一组中，这个数据则升到了82%。
这就是第一视觉效应给人们的消费习惯带来的影响。前一组定价，都是以2开头，似乎区别不大，而后一组定价，小数点前的数字可差得多了。
信很多读者在看到如上两组数字时，心里的第一反应，可能也会觉得，前一组差了不到1元，而后一组，差价就变成了将近2元。但实际上，它们的差价并没什么太大变化。
“0.9的商品”就一定划算吗？
有读者可能会觉得，一分钱就不是钱了吗，买0.99元的，肯定比整数更划算才对。其实，这就又陷入了商家的圈套。
2021年，《消费者研究协会杂志》刊载了一项报告，研究人员对比了美国大型连锁超市的9800万条数据，发现，明明是差异不大的同类商品，以9作为定价结尾的商品，价格竟然比那些不以9结尾的商品高出18%。罗格斯大学的市场营销学教授罗伯特认为，这是一种“99含义悖论”。
商家们在做促销活动时，为了给消费者营造出“这已经是最低价格了，毕竟连分毛都要计较”的联想，刻意把一些促销商品的价格定为9结尾。
起初，这些促销商品和同款商品相比，价格确实低廉，但当消费者看多了促销活动，将“9”和促销的概念挂钩之后，商家就开始了它们的谋划：不断涨价。比如，同样的商品，一款保持原价18元，另一款从16.9元涨价到19.9元，后者比前者贵了不少，可出于惯性，消费者会默认，18元的也许性能不高，而19.9元则是同款性能中的最低价，毕竟它是9结尾。
在第一视觉效应的连带影响下，消费者们不会来得及想，0.99元和1元只差1分钱，1.99元的商品和2.99元的商品加起来不是3块多，而是接近5块，只会趁着便宜，疯狂加购。
商家还有哪些消费“套路”
如今的电商购物节总是一个接一个，噱头也层出不穷，那些看似能捡到便宜的活动，实际上可能无形中让你吃了大亏。比如小到奶茶店，大到高科技厂商都会沿用的“多选项”套路。同样的奶茶，中杯和大杯的含量几乎差了一倍，但价格却差不太多，平均下来，好像还是大杯更划算。
如果这样想，其实，你就已经被名为“诱饵效应”的认知偏见所俘获了。商家们往往会推出一些不太吸引人的额外选择，从而让你在对比之下去购买它们设定的价格更高的主打产品，以此令你支付超出预想的费用。
比如某品牌手机，基础版是5999元，中级配置则多了64g内存，还比基础版的大一些，很适合玩游戏刷视频，可价格不过才多了1000元，而高级配置就更厉害了，不但提高了摄像功能，还提高屏幕刷新率，价格同样是比前者提高了1000元。
相信很多人在对比之下，都会经历如下心理：才比基础版高一千元，但多了这么多功能，还是买中级配置的吧；可是高级配置又多了这么多功能，不如再加一千吧。加着加着，就直接加到了最高级。
实际上，这种“来都来了”的消费心理，恰恰让你正中商家下怀，在以为淘到实惠好物的同时，忘记自己最开始需要的其实只有一部基础版的手机，那些额外功能，可能是你并不需要，而那些超出的预算，实际上都是不必要消费，也可以说是浪费。
李米